Дело <НОМЕР> УИД25MS0101-01-2023-002959-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

(протокол 25 ПК2898556 )

<ДАТА1> <АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края (ул.Заводская, <АДРЕС> <ФИО1>, с участием ФИО2 А.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в отношении

ФИО2 А.1, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, иждивенцев не имеющего, (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по Приморскому краю), инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, в/у не имеющего,

установил:

ФИО2 А.1 в 19 часов 20 минут управлял транспортным средством в районе: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, MOTOCROSS R0401 без государственных регистрационных знаков, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), не имея права управления транспортными средствами, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО2 А.1 в судебном заседании отводов суду не имел, каких-либо ходатайств не заявил, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что во время управления транспортным средством находился в состоянии опьянения, так как накануне выпил пиво примерно 1,5 литра, стал участником ДТП. Транспортное средство принадлежит ему, объем двигателя внутреннего сгорания у ТС 250 кубических сантиметров, права управления транспортными средствами он не имеет.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО2 А.1, мировой судья приходит к следующему выводу.

Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и оконченным с момента отказа водителя от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования для установления его состояния.

При этом, наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации не имеет.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренной главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляют транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из протокола об административном правонарушении 25 ПК N 2898799 от <ДАТА7>, ФИО2 А.1 <ДАТА7> в 19 ч. 20 мин. в районе адреса: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, будучи водителем транспортного средства MOTOCROSS R0401 без государственных регистрационных знаков, на момент управления которого имел признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют. Замечаний по содержанию протокола не поступило. От подписи в протоколе ФИО2 А.1 отказался. Согласно протокола 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством, ФИО2 А.1 был отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, протокол составлен в присутствии 2 понятых.

В связи с наличием вышеназванных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД ФИО2 А.1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, (протокол 125ПМ <НОМЕР> от <ДАТА7>), от прохождения которого ФИО2 А.1 отказался, согласно акта <НОМЕР> от <ДАТА7> г. Согласно справки от <ДАТА9> инспектора группы ИАЗ <ФИО3>, ФИО2 А.1 согласно данным ФИС ГИБДД-М водительского удостоверения не имеет и не получал.

В соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> N 1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит лицо: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 А.1 отказался. Приведенные выше обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК 28989799 от <ДАТА7>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0478935 от <ДАТА7>, протоколом 125 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА7>, которым ФИО2 А.1 направлен на медицинское освидетельствование, актом от <ДАТА7> <НОМЕР>, согласно которого от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 А.1 отказался, справкой ФИС ГИБДД-М от <ДАТА9> о результатах проверки гр. ФИО2 А.1., объяснениями понятых: <ФИО4>, <ФИО5> рапортом ИДПС взвода <НОМЕР> ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6>, справкой от <ДАТА9> инспектора группы по ИАЗ согласно которой в действиях ФИО2 А.1 признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, отсутствуют, справкой о допущенных правонарушениях, иными материалами дела.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 А.1 в совершении административного правонарушения.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 А.1 не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает установленной вину ФИО2 А.1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность ФИО2 А.1 обстоятельств мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности и прекращения производства по делу не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, тот факт, что ограничений, препятствующих назначению ФИО2 А.1 наказания в виде административного ареста, не установлено, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.2, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА11>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края с момента его получения с соблюдением требований ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ.

Мировой судья <ФИО1>