ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05-1457/2025

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, гр. Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, разъяснены и понятны, отвода судье не имеет, ходатайств нет, русским языком владеет свободно,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении серии 23 АП за <НОМЕР> усматривается, что <ДАТА3> в 21 часов 08 минут в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял транспортным средством «Лада» 217050 государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, которые числятся за другим транспортным средством. Инспектором ДПС его действия квалифицированы по статье 12.2 ч.4 КоАП Российской Федерации.

<ФИО2> в судебное заседание явился и, показал, что он не знал о том, что установленные на управляемом им т/с регистрационные знаки являются подложными, так как собственником данной автомашины является его друг, который вместе с ним работает и попросил в тот день его поехать в магазин. Оказывается собственник т/с с момента постановки на учет не обращал внимание на несоответствие государственных регистрационных знаков. Просил вынести законное и справедливое постановление.

Совершение данного административного правонарушения водителем <ФИО2> объективно подтверждается следующими документами: - протоколом об административном правонарушении сер. 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> года в отношении <ФИО2>, из которого усматривается, что последнему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем последний расписался; - объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> - протоколом об изъятии вещей и документов сер. 23 ВГ <НОМЕР> (грз <НОМЕР>);

- свидетельством о регистрации ТС ( ГРН <НОМЕР>);

- рапортом на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району подполковника полиции <ФИО3>, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району старшим лейтенантом полиции ФИО4;

- фотоснимком правонарушения;

- карточкой операции с ВУ на имя <ФИО2> ФИО5.

Изучение материалов дела и доводов <ФИО2> позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску), утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 21 часов 08 минут в гор. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> водитель <ФИО2> в нарушение пункта 11 Основных положений по допуску управлял транспортным средством «Лада» 217050 государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, на котором были установлены заведомо подложные регистрационные знаки <НОМЕР>. В связи с указанными обстоятельствами в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Федерации об административных правонарушениях.

Факт| управления <ФИО2> транспортным средством подложными государственными регистрационными знаками подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подложность указанных государственных регистрационных знаков сомнений не вызывает.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что при квалификации действий лица по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, помимо прочего, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Обстоятельства того, что в рассматриваемой ситуации на транспортном средстве, управлявшимся <ФИО2>. были установлены государственные регистрационные знаки, отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, указывают об их подложности в целях квалификации действий лица по части 4 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации. Обоснованность выводов мирового судьи о виновности <ФИО2> в совершении ему вменяемого правонарушения, не опровергается доводом <ФИО2> о том, что он не устанавливал на данном т/с указанные грз, не свидетельствуют о том, что им приняты должные меры к соблюдению требований Правил дорожного движения.

При наличии у <ФИО2> при себе свидетельства о регистрации, где указан действующий государственный регистрационный знак, доводы о том, что собственник т/с с момента постановки на учет не обращал внимание на несоответствие государственных регистрационных знаков, являются несостоятельными.

Требования пункта 2.3.1 ПДД РФ возлагают на водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить соответствие транспортного средства требованием основных положений по допуску, в том числе и в части соблюдения требований пунктов 2 и 11 Основных положений по допуску.

Представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.2 ч.4 КоАП Российской Федерации.

При назначении административного наказания должны быть соблюдены все принципы административной ответственности (законность, равенство граждан перед законом, справедливость, принцип вины, гуманизм), а также все нормативные предписания, касающиеся порядка осуществления деятельности по рассмотрению и разрешению дел об административных правонарушениях, учитываться различные обстоятельства, позволяющие избрать ту санкцию, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения противоправных деяний.

К таким обстоятельствам относятся: характер совершенного правонарушения и степень его социальной опасности, размер причиненного вреда, степень вины правонарушителя, его имущественное положение, а также иные обстоятельства, имеющие объективное и разумное обоснование и способствующие адекватной юридической оценке общественной вредности противоправного деяния, личности совершившего его лица.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающие административную ответственность по делу, не установлены. Учитывая все эти обстоятельства, суд в отношении <ФИО2> считает возможным применить наказание в виде лишения управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ст.12.2 ч.4 КоАП Российской Федерации.

На основании ст.12.2 ч.4 КоАП РФ и руководствуясь ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение сер. 9940 <НОМЕР> на имя <ФИО2> ФИО5, при сдачи в суд передать в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району для хранения и возвращения владельцу по истечении срока административного наказания.

Государственные регистрационные знаки <НОМЕР> при условии, что они соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, вернуть по принадлежности.

Разъяснить <ФИО2>, что согласно ст. 32.7 КоАП Российской Федерации в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Согласно ст. 32.6 ч. 4.1. КоАП Российской Федерации ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РД, по истечении срока лишения специального права, водительское удостоверение, изъятое у <ФИО2>, возвратить последнему после проверки знания Правил дорожного движения.

Копию настоящего постановления вручить <ФИО2>, для исполнения и направить начальнику Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>