Решение по уголовному делу

Дело № 1-29/23 УИД 18MS0070-01-2023-002545-33

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Сарапул Удмуртская Республика 8 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики Юшков И.А., при секретаре Замараевой О.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сарапула УР Короткова И.С., подсудимого <ФИО1> защитника - адвоката Беляевой О.И., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, официально не трудоустроенного, образование среднее специальное, военнообязанного, судимого: <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. Наказание зачтено с <ДАТА6> по день вынесения приговора в зале суда (1 день за 1,5 дня). <ДАТА5> освобожден по отбытию срока наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> в период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, но не позднее 06 часов 52 минут <ДАТА8>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно ноутбука марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего <ФИО3> Реализуя свои преступные намерения, <ФИО1> с <ДАТА7> по <ДАТА8>, но не позднее 06 часов 52 минут <ДАТА8>, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий <ФИО3> После чего, <ФИО1> с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, и в последующем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО1> потерпевшему <ФИО3> был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. Подсудимым <ФИО1> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшим написано заявление также на согласие применения особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело просил рассмотреть в его отсутствие. Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. С учетом поведения подсудимого как в ходе расследования уголовного дела, так и в ходе судебного заседания, а также то, что <ФИО1> на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, у суда не имеется каких-либо оснований полагать о возможной психической несостоятельности <ФИО1> в связи с чем суд считает необходимым признать <ФИО1> по данному уголовному делу вменяемым. При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает степень общественной опасности и характер преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, который на момент совершения преступления судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется посредственно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО1> согласно ст. 61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за своим поведением, не позволило ему правильно сориентироваться в сложившейся ситуации, что привело к совершению им преступления против собственности. Также суд исходит из того, что состояние опьянения послужило одной из причин и условий совершения преступления. В связи с этим, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности <ФИО1> суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде обязательных работ. Потерпевшим (гражданским истцом) предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда на сумму 10 000 руб. 00 коп. <ФИО1> заявленные к нему исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, исковые требования <ФИО3> к <ФИО1> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Избрать в отношении <ФИО1> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск <ФИО3> к <ФИО1> о возмещении материального ущерба в размере 10 000 руб. 00 коп. удовлетворить. Взыскать с <ФИО1> в пользу <ФИО3> в счет возмещения материального ущерба 10 000 руб. 00 коп.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее <ФИО1>, сохранить.

Вещественное доказательство по делу диск CD-RW хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сарапульский городской суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья И.А.Юшков