Дело № 1-10/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» октября 2023 года с. Песчанокопское

Мировой судья судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области Тарасов Ю.Ю.,

при секретаре Кулак М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Песчанокопского района Форопонова Б.А., защитника - адвоката Бражникова М.Г.,

подсудимого ФИО2, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-10/2023 в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности, военнообязанного, работающего в должности дорожного рабочего ООО «Магистраль», зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 28.08.2023 в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 50 минут, находясь рядом с забором, ограждающим здание магазина «Озон», по адресу: ул. Московская, 85, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя наступление последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая его наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и ему ничего не угрожает, тайно похитил велосипед сиреневого цвета марки «Вояж», принадлежащий <ФИО1> После чего ФИО2, завладев похищенным, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб в сумме 4 800 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый ФИО2 по предъявленному обвинению вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевшая <ФИО1> обратилась с заявлением о прекращении дела в отношении ФИО2 в связи примирением, так как причиненный ей

ущерб заглажен полностью, ФИО2 принёс ей извинения, претензий к ФИО2 не имеет.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник не возражал в прекращении дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей, так как подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, потерпевшая заявила о примирении, все условия для прекращения дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ имеются. Государственный обвинитель против прекращения производства по делу, не возражал. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу положений ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Поскольку форма и способы заглаживания вреда, причиненных преступлением определяются потерпевшим, потерпевшая заявила, что причиненный ей вред заглажен полностью, претензий к подсудимому она не имеет, они примирились, учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, признал вину, принёс свои извинения потерпевшей, учитывая обстоятельства данного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации. Решая вопрос о судебных издержках по делу, суд считает, что поскольку ФИО2 защитник был назначен судом, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, установленном п.7 ч.1 ст.51

УПК Российской Федерации, процессуальные издержки по вознаграждению адвокату Бражникову М.Г. возмещаютсяза счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст.25, ч.3 ст.254 УПК Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ст.25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, после вступления отменить. Вещественные доказательства: велосипед сиреневого цвета с надписью «Вояж», хранящийся у владельца <ФИО1>, считать переданным по принадлежности. Гражданский иск по делу не заявлен. Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Песчанокопский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Песчанокопского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Мировой судья Ю.Ю. Тарасов