Дело № 5-385/2023 «96 с/у» УИД 50MS0096-01-2023-003474-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
ул. Вилора ФИО3, д. 6 г. Красногорск Московской области «16» октября 2023 года
Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Говорун Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, со средне-специальным образованием, работающего в ООО «Экстра-М» электромонтажником, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 16.09.2023 г. в 00 час. 38 мин. на 23 км + 900 м Волоколамского шоссе г. Красногорск Московской области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, когда такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. ФИО4 в судебном заседании вину признал, пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования, так как первый раз оказался в такой ситуации, накануне утром употребил алкоголь.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Изучив материалы дела, суд считает ФИО4 виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у последнего имелись основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. Вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 16.09.2023 г. 50 АР № 252296, согласно которому ФИО4 16.09.2023 г. в 00 час. 38 мин. на 23 км + 900 м Волоколамского шоссе г. Красногорск Московской области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, когда такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.09.2023 г. о том, что ФИО4 16.09.2023 г. в 00 час. 15 мин. на 23 км + 900 м Волоколамского шоссе г. Красногорск Московской области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> и был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем при наличии достаточных оснований полагать его нахождение в состоянии опьянения,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.09.2023 г., в котором указано, что водитель ФИО4 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, и основанием для направления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Однако ФИО4 пройти медицинское освидетельствование отказался; - объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2> - карточкой учета правонарушений, - справкой инспектора группы по ИАЗ 11 батальона ДПС ФИО5 В соответствии с п. 2 и 3 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данные признаки указаны в протоколе, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Давая оценку доказательствам, на основании которых суд пришел к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, суд считает, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке. Сам факт отказа ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден протоколами по делу об административном правонарушении. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО4 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения. Действия ФИО4 квалифицированы судом по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку она в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Решая вопрос о размере административного наказания ФИО4, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, признавшего вину, раскаявшегося. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате в любом отделении банка по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) ИНН <***>, КПП 770245001, ОКТМО 46733000, БИК 044525987 р/счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО
КБК: 188 116 01123010001140, УИН: 18810450236110007025 Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и после сдачи в органы ГИБДД соответствующего удостоверения на право управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО4 должена сдать водительское удостоверение в 11 батальон 1 Полк ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (Московская область, г.о. Истра, <...> км Волоколамского шоссе), либо по месту жительства, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд Московской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области.
Мировой судья Е.М. Говорун