Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
59MS0042-01-2025-001892-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, паспорт серии 5704 номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 36-103, со средним-специальным образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не установлено,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил <ДАТА4> в 13 час. 56 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - Инкар-233, территория дома 32, водитель <ФИО2> управляя автомобилем VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Заслушав <ФИО2>, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктами 2, 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 59 БГ 286887 от <ДАТА7>, с которым <ФИО2> ознакомлен, поставил свои подписи. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА 290771 от <ДАТА7>, в соответствии с которым <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), копию данного протокола <ФИО2> получил, о чем свидетельствует его подпись; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ <НОМЕР> от <ДАТА8> в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения не установлено. - распечаткой показаний прибора ALCOTEST 6810; <НОМЕР>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 59 ПМ 018675 от <ДАТА7>, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили: наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> отказался, сделав собственноручно запись «отказываюсь», поставив свою подпись, что установлено в ходе просмотра видеозаписи;
- протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого задержано транспортное средство VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - карточкой операции с водительским удостоверением <ФИО2>, свидетельствующих о том, что он имеет водительское удостоверение 9939708359, выдано <ДАТА9>
- видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания, подтверждающей факт отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством и факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также факт управления ТС.
- справкой о ранее полученных <ФИО2> административных штрафах. - справкой ФИС ГИБДД-М о том, что <ФИО2> за управление ТС В состоянии опьянения к административной ответственности ранее не привлекался.
Согласно п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. При этом наличие или отсутствие состояния опьянения в объективную сторону данного состава административного правонарушения не входит, следовательно, не имеет значения для разрешения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован. В качестве обстоятельств, послуживших законным основанием для направления на медицинское освидетельствование, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Просмотренная в ходе судебного заседания видеозапись подтверждает факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с положениями п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Во взаимосвязи указанных положений <ФИО2> должен был знать и выполнить обязанность пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию инспектора ДПС, чего им сделано не было. Объективных причин, препятствующих <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование, последним не приведено ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Так, во всех протоколах по делу об административном правонарушении <ФИО2> указан в качестве водителя. С содержанием названных выше документов <ФИО2> был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения в указанной части, однако данным правом не воспользовался, напротив, в своем объяснении отразил, что пройти медицинское освидетельствование отказывается.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины <ФИО2> не установлено. Основания для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют.
Процессуальные документы, в том числе протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении <ФИО2> составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Сведений об оказании давления со стороны сотрудников ГИБДД при производстве процессуальных действий, видеозапись и материалы дела не содержат.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судом учитываются признание вины и раскаяние в содеянном. и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях <ФИО2> Правил дорожного движения он в 2024 году привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, цели административного наказания, связанные с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также то обстоятельство, что <ФИО2> допущено грубое правонарушение, нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации и игнорирование безопасности дорожного движения. Оснований для признания правонарушения малозначительным или назначения наказания ниже низшего предела не усматривается. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> ОКТМО 57701000, Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, р/с <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000015600, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459250800009810. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшим постановление (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41, судебный участок <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>, эл.почта 8sverdlovsky@ms.permkrai.ru).
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья (подпись) Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>