ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Сорочинск 20 декабря 2024 года

Мировой судья судебного участка № 2 г.Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области Потокин М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ***

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 15.12.2024г., в 02 час. 39 мин., возле дома № *** совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «***» государственный регистрационный знак ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками характерными для алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановки, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал полностью.

Мировой судья, выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По смыслу закона, основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения либо врачу. Правонарушение квалифицируется по данной статье, когда у сотрудника полиции есть все основания полагать состояние опьянения у водителя, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола № 56 ВА 925349 об административном правонарушении от 15.12.2024г. следует, что ФИО1 15.12.2024г., в 02 час. 39 мин., возле дома № *** совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «***» государственный регистрационный знак ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками характерными для алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановки, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № 56 АК 558854 от 15.12.2024г., составленного с применением видеозаписи на основании ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «***» государственный регистрационный знак ***, по основанию: «управление автомобилем с признаками, характерными для состояния опьянения» (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Согласно протоколу от 15.12.2024г. № 56 АМ 285091 о направлении на медицинское освидетельствование, составленного с применением видеозаписи на основании ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица», по основанию «отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения» ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование.

- 19.02.2024г. ФИО1 на основании постановления Сорочиснкого районного суда Оренбургской области признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Постановление вступило в законную силу 17.04.2024г.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу Оренбургской области М.Р.С. от 15.12.2024 года, видеозаписью от 15.12.2024 года, исследованной при рассмотрении дела.

У мирового судьи отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события.

Из совокупности описанных обстоятельств (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица) следует признать, что у сотрудника ГИБДД имелись основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, а его требование пройти медицинское освидетельствование законно и обоснованно.

Изложенные выше доказательства, мировой судья считает достаточными для признания ФИО1 виновным в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

При решении вопроса о мере наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного и его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, по делу не установлено.

Представленные ФИО1 справка врача ГБУЗ Сорочинская МБ ФИО2 от 16.12.2024 года о наличие заболевания, содержащая так же сведение о том, что на момент осмотра (16.12.2024 г.) ФИО1 содержаться в ИВС не может, а так же представленные: выписной эпикриз от 01.11.2018 г.; выписка приема врача-кардиолога от 03.01.2020 г.; выписка врача-терапевта от 27.05.2024 г.; выписка из амбулаторной карты с 01.12.2015 по 17.12.2024 года – не являются медицинским заключением, предусмотренным ст. 17 Федерального закона от 26 апреля 2013 г. № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», и не содержат медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, предусмотренных соответствующим перечнем, утвержденным постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 г. N 1358.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 15 минут 20 декабря 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка № 2 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области.

Мировой судья М.С. Потокин