Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0020-01-2025-000008-02 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 3-18/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 января 2025 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 4 Тракторозаводского района города Челябинска Попов Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Тракторозаводского района города Челябинска, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2024 года в 17 час. 22 мин. ФИО1, находясь по адресу<АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов специализированной службы - сотрудников полиции по номеру телефона «02», умышленно сообщив сведения не соответствующие действительности, а именно, что «женщине оторвало кисть гранатой на улице», за что предусмотрена административная ответственность по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершенном административном правонарушении признал и раскаялся.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20 декабря 2024 года;

- корешком КУСП <НОМЕР> от 19 декабря 2024 года о сообщении от ФИО1 о том, что «женщине оторвало кисть гранатой на улице, без сознания», адрес происшествия<АДРЕС>

- объяснениями ФИО1 от 20 декабря 2024 года, согласно которым ФИО1 пояснил, что 19 декабря 2024 года находился по адресу: г<АДРЕС>, в алкогольном опьянения, где у него возник умысел о том, чтобы сообщить в полицию о том, что женщине оторвало кисть гранатой на улице; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Тракторозаводский» ФИО2 по факту проверки сообщения по КУСП <НОМЕР>, согласно которому по приезду на адрес, указанный в сообщении, информация о происшествии не подтвердилась.

В соответствии с положениями ст. 26.2, ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вышеперечисленные документы являются допустимыми доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов специализированной службы - скорой медицинской помощи, установленной.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, содержат недостоверные данные, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания мировым судьей на основании положения главы 4 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, являющегося правонарушением против установленного порядка управления, нарушающего функционирование правоохранительных органов.

Кроме того, учитывается личность лица, привлекаемого к ответственности, цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В обстоятельствам, смягчающим административную ответственность относится признание вины, раскаяние, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усмотрел. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель штрафа: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745101001, р/с <***>, Отделение Челябинск, Банка России, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 02411601193010013140, ОКТМО 75701000, УИН 0354696874002030001820256. Разъяснить ФИО1, что за неуплату административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Г. Попов <ОБЕЗЛИЧЕНО>