Дело № 5-573/2025 37MS0020-01-2025-002562-55 Постановление
об административном правонарушении
город Иваново 07 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г.Иваново Колпиков Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г.Иваново, рассмотрев материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 37ОВ 720130 от 05 сентября 2025 года: в 01 часов 27 минут 05 сентября 2025 года ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Опель Астра г/н <***> двигался у <АДРЕС>, при наличии признаков опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен. Пройти освидетельствование на месте он не захотел, так как плохо себя чувствовал, хотел домой. Также отказался пройти медицинское освидетельствование.
Мировой судья, изучив письменные материалы дела, считает виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной. Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Материалами дела установлено, что в 01 часов 27 минут 05 сентября 2025 года ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Опель Астра г/н <***> двигался у <АДРЕС>, при наличии признаков опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался. Указанная административная процедура происходила с применением видеозаписи. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 8) Должностным лицом ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение Правил дорожного движения, отказался от его прохождения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения происходила с применением видеозаписи. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, а также иными материалами дела, которые суд оценивает на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и вина ФИО1 в его совершении подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 37 ОВ 720130 от 05 сентября 2025 года, согласно которому, в 01 часов 27 минут 05 сентября 2025 года ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Опель Астра г/н <***> двигался у <АДРЕС>, при наличии признаков опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 37АМ №263035, согласно которому ФИО1 в 01 часов 18 минут 05 сентября 2025 года отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Опель Астра г/н <***>, - актом 37АА №077507 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, - отказался от прохождения освидетельствования; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 37АК №294652, согласно которому ФИО1, управлявшему автомобилем марки Опель Астра г/н <***>, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, то есть в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе он выразил несогласие, указав в соответствующей графе «отказ». Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, указаны основания направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, а именно: связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах, у сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, и его требование о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения является законным.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Факт отказа от прохождения освидетельствования установлен судом. Изложенное выше свидетельствует о том, что нарушения установленной процедуры направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником ГИБДД допущено не было. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются безопасность дорожного движения, угроза жизни и здоровью граждан, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины в совершении данного административного правонарушения, личность ФИО1. Обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины. Обстоятельство, отягчающее административную ответственность - привлечение к однородным правонарушениям по главе 12 КоАП РФ за последний год. Санкцией части 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Суд считает возможным не назначать максимального размера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией данной статьи, и назначает наказание в пределах санкции статьи, с учетом общественно-опасных последствий в результате действий ФИО1. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области) КПП 370201001, ИНН <***>, Счет получателя платежа: 03100643000000013300, в Волго-Вятском ГУ Банка России/ УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК 042202102, ОКТМО 24701000, КБК 18811601123010001140, кор. Счет 40102810845370000102, УИН 18810437250160009221.
Разъяснить ФИО1, что согласно статье 32.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации (то есть не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Копию квитанции об оплате административного штрафа представить на судебный участок № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново до истечения 60 суток для добровольной оплаты штрафа. (frunz5ms.iwn@ivregru.) Разъяснить ФИО1, что согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд города Иваново через мирового судью в течение 10 дней со дня получения.
Мировой судья Колпиков Е.В.