<НОМЕР> УИД36MS0116-01-2023-001545-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Панинском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Панинском судебном районе <АДРЕС> области на основании постановления председателя Панинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних иждивенцев, не работающего, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ,

права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены в определении о назначении рассмотрения дела

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 23 часов 00 минут <ФИО2> на ул. <АДРЕС> д. Буравцовка <АДРЕС> района <АДРЕС> области осуществлял управление транспортным средством - автомобилем Деу Матиз госномер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание <ФИО4>не явился, надлежащим образом извещался судом по указанному в административном материале адресу места регистрации, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представлено, как и доказательств уважительности причин неявки. При этом <ФИО2> известно, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, в материалах дела имеется уведомление о вручении и заявление, согласно которому <ФИО2> просит рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку с нарушением согласен. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 ПДД Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 23 часов 00 минут <ФИО2> на ул. <АДРЕС> д. Буравцовка <АДРЕС> района <АДРЕС> области осуществлял управление транспортным средством - автомобилем Деу Матиз госномер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. При этом, в его действиях не установлено уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> <ФИО2> при управлении автомобилем Деу Матиз госномер <НОМЕР> был остановлен сотрудниками ДПС. В связи с тем, что у водителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством. После этого, он был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер (заводской номер прибора 001272, дата последней поверки прибора <ДАТА5>). Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО 141025 от <ДАТА4> у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,848 мг/л, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился. Как следует из материалов дела, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, осуществлялось с использованием видеозаписи, о чем имеется отметка в протоколах. После этого, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и действия сотрудников ДПС <ФИО2> не обжаловал. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч 6 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации.

С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: заявлением <ФИО2> от <ДАТА6>, протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ <НОМЕР> от <ДАТА4>(л.д. 4), Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> с приложением бумажного носителя (л.д. 4-5), сведениями о непривлечении <ФИО2> к административной ответственности за нарушение ПДД (л.д. 8), записью штатного видеорегистратора (л.д. 16), а также другими материалами дела.

Мировой судья полагает, что действия инспектора ДПС в данном случае согласуются с п. 2 Правил освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от от <ДАТА7> N 1882, поскольку совершены последовательно, процедура привлечении <ФИО2> к административной ответственности не нарушена. В протоколе об административном правонарушении <ФИО2> на нарушение в отношении него процедуры привлечения к административной ответственности не указывает, хотя такая возможность у него имелась.

Таким образом, неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, по делу не установлено, так как каких-либо неустранимых сомнений в виновности <ФИО2> не усматривается. Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> административное наказание по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, полагая данную меру наказания достаточной для его исправления.

Учитывая, что Правила дорожного движения Российской Федерации распространяются на все транспортные средства, лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 29.5, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен на следующий счет: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <***> в Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 20658101, к/с 40102810945370000023, УИН 18810436235210001791, плательщик <ФИО2> Квитанция об оплате должна быть представлена по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. Ф. Энгельса, д. 22.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>