Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 74MS0018-01-2025-000351-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО6, при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил :

<ФИО4> обвиняется в том, что в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> находилась в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где увидела у секции <НОМЕР> пластиковый комод. В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла <ФИО4>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями не наблюдают и не могут их пресечь, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, тайно похитила пластиковый комод декоративный цвет «кофе» 4 яруса стоимостью 2957 рублей 00 копеек, принадлежащий ИП <ФИО5> После чего <ФИО4> с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями <ФИО4> причинила ИП <ФИО5> материальный ущерб в размере 2957 рублей 00 копеек.

Действия <ФИО4> квалифицированы как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебное заседание потерпевшая <ФИО5> представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, в связи с примирением с подсудимой, и расписку от <ДАТА4> о возмещении ущерба в сумме 3000 руб., просила рассмотреть дело в свое отсутствие, причиненный ущерб заглажен в полном объеме.

Подсудимая <ФИО4> согласилась с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей, уточнила, что признает вину, загладила перед потерпевшей вред, выплатив ее сумму ущерба 3000 руб. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого адвокат <ФИО3> просила прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, в связи с примирением с потерпевшей. Мировой судья, выслушав мнение сторон, учитывает, что <ФИО4> впервые совершила преступление небольшой тяжести, возместила причиненный вред, тем самым загладив его, примирилась с потерпевшей, которая просит прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении <ФИО4> по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья

постановил :

уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, <ФИО4> освободить от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО4> надлежит оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства:

- видеозапись от <ДАТА3> на компакт-диске, упакованный в бумажный конверт - храниь в материалах дела; - вещи (кофта, брюки, рюкзак), возвращенные <ФИО4>, оставить у <ФИО4>, освободив ее от ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>