Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 22 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г<АДРЕС>, рассмотрев дело № 5-760/2025 (38MS0020-01-2025-004951-41) об административном правонарушении в отношении

генерального директора ООО «ПРОМЭТАЛОН» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении руководитель ООО «ПРОМЭТАЛОН» <ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. По смыслу закона, разъясненного Пленумом Верховного суда РФ в Постановлении от <ДАТА4> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, что подтверждается материалами дела. Судом были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации прав лица, привлеченного к административной ответственности, которыми в свою очередь <ФИО2> распорядился по своему усмотрению. Обсудив причины неявки вышеуказанного лица, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, мировой судья полагает рассмотреть дело в его отсутствие. При этом представленный административный материал позволяет мировому судье рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Из материалов дела следует, что ООО «ПРОМЭТАЛОН» является юридическим лицом, его генеральным директором - <ФИО2>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2>, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «ПРОМЭТАЛОН», совершил нарушение п. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА5> N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ), а именно, представил сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 9 месяцев 2024 года 22.11.2024 вместо 25.10.2024. По материалам дела установлено, что сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 9 месяцев 2024 года представлены ООО «ПРОМЭТАЛОН» в территориальный орган страховщика 22.11.2024. Указанные действия <ФИО2> - руководителя ООО «ПРОМЭТАЛОН», квалифицированы по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении генерального директора ООО «ПРОМЭТАЛОН» <ФИО2> в его отсутствие, о времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении последний извещен надлежаще.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и вина <ФИО2> - генерального директора ООО «ПРОМЭТАЛОН» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.07.2025 г., в котором изложено существо правонарушения; единой формой «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)». Оценив представленные в материалы дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> как руководителя ООО «ПРОМЭТАЛОН» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, так как допущенное правонарушение посягает на установленный порядок налогового контроля. Согласно протоколу об административном правонарушении, административное правонарушение совершено <ФИО2> повторно в течение года, предшествующего дате совершения правонарушения. Вместе с тем, копии постановлений по делам об административных правонарушениях с отметками о вступлении в законную силу в материалы дела не представлены, что исключает у суда возможность проверить обоснованность применения при назначении наказания к лицу, привлекаемому к административной ответственности, п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора ООО «ПРОМЭТАЛОН» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г<АДРЕС> через мирового судью судебного участка № 20 Ленинского района г<АДРЕС>. Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (ОСФР по Иркутской области, л/с 04344Ф34010), ИНН <***>, КПП 380801001, казначейский счет 03100643000000013400, единый казначейский счет 40102810145370000026, БИК 012520101, банк получателя: Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, ОКТМО 25701000, КБК 797 116 0123006 0001 140, УИН 79738011507250501783

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть представлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа. Суд разъясняет, что, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

И.о. мирового судьи <ФИО1>