Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 32MS0053-01-2024-000623-77

Дело № 5-162/2024 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 23 апреля 2025 года г. Стародуб<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области Захаржевская А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1 дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения, по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2025 года в 12 час. 05 мин. ФИО1 управлял транспортным средством - мопедом ALPHA 50B без государственного регистрационного знака, двигаясь по 1 км автодороги Стародуб-Курковичи-Демьянки-Азаровка Стародубского района Брянской области, не имея права управления транспортными средствами, в 13 час. 45 мин. 21 апреля 2025г. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в действиях водителя уголовно наказуемого деяния. По данному факту 21 апреля 2025 года инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Стародубский<АДРЕС> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, раскаялся.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Установлено, что 21 апреля 2025 года в 12 час. 05 мин. ФИО1 управлял транспортным средством мопедом ALPHA 50B без государственного регистрационного знака, двигаясь по автодороге на по 1 км автодороги <АДРЕС> Стародубского района Брянской области, не имея права управления транспортными средствами, в 13 час. 45 мин. 21 апреля 2024г. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что требования уполномоченного должностного лица о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законны, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 (далее - Правила). В связи с наличием у ФИО1 характерных признаков опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что согласуется с требованиями п.п.10 и 11 Правил, от прохождения которого ФИО1 также отказался.

ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, что подтверждено результатом запроса из модуля запросов ФИС ГИБДД М, согласно которому водительского удостоверения на управление транспортными средствами ФИО1 не имеет, не выполнил законное требование должностного лица в сфере безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательствами по делу, на основании которых мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 являются: протокол об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА7>, который ФИО1 подписал, что подтверждено видеозаписью; протокол об отстранении от управления транспортным средством 32 АА №219172 от 21.04.2025г., которым установлены признаки, дающие основание полагать, что водитель ФИО2 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, протокол 32 НА №137044 от 21.04.2025г. о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием направления водителя ФИО1 на мед. освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласно которому ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался, протокол ФИО1 подписал, протокол о задержании транспортного средства 32 АА №121896 от 21.04.2025г.; результат запроса из модуля запросов ФИС ГИБДД М, согласно которому водительского удостоверения на управление транспортными средствами ФИО3 не имеет, справка ИАЗ ОГИБДД, сведения о привлечении к административной ответственности, DVD диск с видеозаписью правонарушения. Данные доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта совершения ФИО1 административногоправонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для вызова свидетелей или истребования дополнительных доказательств не находит. При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, признание им своей вины и раскаяние в содеянном в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая, что ФИО1 не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии с п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не назначается, мировой судья приходит к выводу о назначения ему административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9; 4.1-4.3; 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять ФИО1 с 9-00 23 апреля 2025 года. Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста время административного задержания с 15 часов 05 минут 21 апреля 2025 года по 08 часов 45 минут 23 апреля 2025 года. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 дней содня его вручения.

Мировой судья А.А. Захаржевская