1

Дело № 1-31/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и применении

принудительных мер медицинского характера

р.п. Зубова Поляна 12 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия Суслова Е.А.,

с участием в деле:

государственного обвинителя – помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Объедкина Д.В.,

лица, совершившего общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом – ФИО1,

ее законного представителя – ФИО2,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия Климкина А.В., представившего ордер № 316 от 12 декабря 2023 года и удостоверение № 505 от 22 декабря 2011 года,

при секретаре судебного заседания Рузмановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Зубова Поляна в зале судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) ранее не судимой,

совершившей запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, о применении в отношении нее принудительной меры медицинского характера,

установил:

ФИО1 совершила запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

16 августа 2023 года примерно в 12 часов 10 минут ФИО1 находилась на приусадебном участке возле своего дома по адресу: (АДРЕС) где увидела ранее знакомого ФИО3, с которым из-за ранее возникших личных неприязненных отношений учинила ссору. В ходе возникшей ссоры ФИО1 в силу своего психического расстройства, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не руководя ими, держа в руках хозяйственные вилы и демонстрируя их, направила вилы в сторону ФИО3 и высказала в адрес последнего угрозу убийством, а именно сказала «Я тебя убью!». Видя агрессивное состояние ФИО1 а также наличие у нее в руках хозяйственных вил, ФИО4 угрозу убийством в свой адрес воспринял реально, испытав страх за свою жизнь.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» от 22 октября 2023 года № 950, по своему психическому состоянию ФИО1 не могла в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого она подозревается, и не может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие выраженных специфических качественных расстройств мышления и эмоций с утратой волевого контроля за поведением, ФИО1 в связи с опасностью для других лиц, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа (ст. 21, ч.2 ст. 97, ч.1 ст. 99 УК РФ).

В судебном заседании ФИО1 суду пояснила, что вину признает, в августе 2023 года, точную дату она не помнит, она вернулась домой из п. Умет, поспала 2 часа, после чего поняла, что необходимо выкапывать картошку, так как наступил сезон. Она взяла в руки вилы и в этот момент увидела своего соседа ФИО3, который курил возле своего сарая. Почувствовав, что от него в ее сторону исходит сильная неприязнь, она разозлилась и побежала к нему с мыслями, что я сейчас тебя поломаю, либо он меня ударит, либо я его, она хотела его наказать. Между ними завязалась борьба, при этом он испугался. Тут выбежала ее мама ФИО2 и начала кричать: «Не надо, не надо, помогите!». ФИО3, испугавшись и трясясь, побежал от нее. Она решила ему отомстить. Спросила: «Что ты дальше будешь делать?». ФИО5 убежал в сарай к курам. Она, чтобы его испугать, снова взяла вилы и ударила ими об забор. Пояснила, что во время указанных событий в огороде находилась гражданская жена ФИО3 ФИО6, где стирала белье.

По ходатайству государственного обвинителя Объедкина Д.В. и с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены дополнительные показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что 16.08.2023 она находилась у себя дома по адресу: (АДРЕС). Примерно в 12 часов 10 минут, точное время не помнит, она вышла на улицу выкапывать картошку у себя в огороде, в руках у нее находились вилы. В этот момент из своего дома вышел ФИО3, начал ходить туда - сюда и повторять слова «шалава, проститутка». Так как ранее она замечала за ФИО3, что в летнее время, когда она принимала душ у себя на крыльце, он пытался подсматривать за ней, и помнила о его неподобающем поведении, в ней появилось раздражение. Примерно в это же время она начала кричать на ФИО3: «Я бы тебя убила!», но он ей ничего в этот момент не отвечал. Держа в руках вилы, она побежала в сторону ФИО3, начала размахивать данными вилами в сторону ФИО3, при этом выкрикивала слова: «Я бы тебя убила!». Далее ФИО3 забежал к себе в огород, по нему было заметно, что он напуган и его трясло. В этот момент она продолжала размахивать вилами в его сторону. ФИО3 взял в огороде деревянный штакетник и начал размахивать в ее сторону, она начала отходить от забора, оступилась и упала, в этот момент подбежала ее мама М., и начала кричать: «Убивают!». После этого ее мама ее подняла, и они направились в сторону квартиры.

После оглашения указанных показаний ФИО1 их подтвердила.

Законный представитель лица, совершившего общественно-опасное деяние М., в судебном заседании пояснила, что ее дочь ФИО1 имеет психическое заболевание, которое начало себя проявлять примерно с 2011 года после первых родов и последующих конфликтов ее дочери со своим супругом. С годами заболевание прогрессирует, поведение дочери меняется в худшую сторону. Однажды ФИО1 уже проходила стационарное лечение в психиатрической больнице, которое отрицательно повлияло на ее самочувствие, поэтому она возражает против назначения ФИО1 принудительных мер медицинского характера в стационарных условиях.

Факт совершения ФИО1 общественно-опасного деяния запрещенного уголовным законом подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя Объедкина Д.В. и с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 16.08.2023 примерно в 12 часов 00 минут, точное время он не помнит, он вернулся с рыбалки домой, после чего положил свои снасти и примерно в 12 часов 10 минут решил зайти в сарай, чтобы покормить кур. Выйдя за ограждение надворных построек, он услышал крик. Обернувшись, он увидел, что в его сторону с вилами бежит ФИО1 и кричит: «Я тебя убью!». Он действительно решил, что она его сейчас убьёт, поскольку у нее в руках находились вилы, и она была настроена очень агрессивно. В связи с этим, он очень сильно испугался за свою жизнь и данную угрозу убийством в свой адрес воспринял реально. Далее он побежал в сторону своего огорода. В этот момент ФИО1 с вилами в руках бежала за ним на расстоянии примерно 1 метра. Далее он забежал в огород. В этот момент ФИО1 стала наносить удары вилами по забору и кричала: «Я тебя убью!». Всего ФИО1 нанесла около 2- х ударов вилами по забору. С целью испугать ФИО1, чтобы она отошла от него, он взял деревянную палку, которая лежала на огороде, и стал размахивать данной палкой в сторону ФИО1, после чего последняя отошла от огорода. Далее он вышел с огорода и направился в сторону своей гражданской супруги С., которая подбежала к нему на помощь. После чего они вместе с С. незамедлительно покинули данное место. (т. 1 л.д. 35-37).

По ходатайству государственного обвинителя Объедкина Д.В. и с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Л, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 16.08.2023 она находилась у себя дома по адресу: (АДРЕС) вместе со своим супругом Л. Примерно в 12 часов 10 минут она услышала громкие крики на улице. Выйдя на улицу, она увидела, как ФИО1 с вилами в руках бежала в сторону ФИО3 и кричала: «Сейчас я тебя убью!». ФИО3 убежал в огород. После этого к ФИО3 подошла С., и они вместе с ним побежали в сторону своего дома. После чего она зашла домой. Также хочет пояснить что каких-либо оскорблений в адрес ФИО1 ФИО3 и С не высказывали (т.1, л.д.39-41).

По ходатайству государственного обвинителя Объедкина Д.В. и с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Л, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 16.08.2023 он находился у себя дома по адресу: (АДРЕС) вместе со своей супругой Л. Примерно в 12 часов 10 минут в указанный день из окна дома он увидел, как ФИО1 с вилами в руках бежит в сторону огорода, при этом выкрикивает слова угрозы а именно: «Сейчас я тебя убью!». Данные угрозы были высказаны в сторону ФИО3, так как ФИО1 бежала за ним, а ФИО3 забежал в огород. После чего он увидел, что к огороду подошла С., после чего они вместе с ФИО3 побежали к своему дому. Также он хочет пояснить, что ФИО3 и С. каких-либо оскорблений в адрес ФИО1 не высказывали. Также он хочет пояснить, что 17.08.2023 он видел ФИО3, который ему сказал, что испугался за свою жизнь и угрозы со стороны ФИО1 воспринял реально (т.1 , л.д.42-44).

По ходатайству государственного обвинителя Объедкина Д.В. и с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 16 августа 2023 года она находилась у себя дома по адресу: (АДРЕС). Около 12 часов указанного дня с рыбалки приехал ее гражданский муж ФИО3, который переоделся, и примерно в 12 часов 10 минут, точное время она не помнит, направился в сарай, чтобы покормить кур. Находясь дома, она услышала крик, доносящийся с улицы, после чего, подбежав к окну, увидела, что ФИО1 с вилами в руках бежит за ФИО3 и выкрикивает слова: «Я тебя убью!». После чего ФИО3 забежал за деревянный забор. В этот момент она выбежала из дома в сторону ФИО3, чтобы помочь ему. Подбежав к ФИО3, они вместе ушли. 16.08.2023 в вечернее время, находясь у себя дома, ФИО3 рассказал ей, что угрозы ФИО1 в свой адрес он воспринял реально и опасался за свою жизнь.

Оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшего и свидетелей у мирового судьи не имеется, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, не противоречат остальным доказательствам по делу в их совокупности и не оспаривались кем-либо из участников процесса.

Факт совершения ФИО1 общественно - опасного деяния, запрещенного уголовным законом, кроме изложенного, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2023, в ходе которого был осмотрен участок местности на расстоянии 25 м от дома, расположенного по адресу: (АДРЕС). В ходе осмотра были изъяты хозяйственные вилы (т.1 л.д. 15-17).

- протоколом осмотра предметов от 09 октября 2023 года, согласно которому были осмотрены хозяйственные вилы (т. 1 л.д. 72-73);

совокупность исследованных доказательств дают основания суду полагать, что ФИО1 совершила общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Из заключения комиссии экспертов ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» от 22 ноября 2023 года № 950, следует, что ФИО1 страдает в настоящее время и страдала в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, хроническим психическим расстройством (ч.1 ст. 21 УК РФ) в форме ___________. По своему психическому состоянию ФИО1 не могла в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого она подозревается, и не может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие выраженных специфических качественных расстройств мышления и эмоций с утратой волевого контроля за поведением, ФИО1 в связи с опасностью для других лиц нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа (ст. 21, ч.2 ст. 97, ч.1 ст. 99 УК РФ) (т. 1 л.д. 91-95).

Указанные выводы судебной экспертизы у суда не вызывают сомнений, так как они сделаны квалифицированными специалистами в области психиатрии с учетом социальных и медицинских данных ФИО1 Судебно-психиатрическая экспертиза назначена и произведена в государственном экспертном учреждении, специалистами, обладающими специальными познаниями и соответствующей квалификации.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертной комиссии прокурор полагал необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности и применить к ней принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Защитник считает возможным назначить ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного лечения.

Лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние, ФИО1 возражала в применении к ней принудительных мер медицинского характера, пояснив, что однажды проходила лечение в подобном учреждении, где ей было не комфортно.

Законный представитель М. также возражала в применении в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного запрещенного законом об-щественно-опасного деяния, данные о личности ФИО1 и заключение судебно-психиатрической экспертной комиссии, суд находит доказанным факт совершения ФИО1 общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в состоянии невменяемости и в связи с тем, что имеющееся у нее психическое расстройство представляет социальную опасность, связанную с опасностью для окружающих, в соответствии с ч.1 ст.21 УК РФ полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с применением к ней принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с п. «а» ч.1, ч.2 ст.97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости. Указанным лицам принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Согласно ч.1 ст.101 УК РФ принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УК РФ, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

С учетом выводов экспертной комиссии, состояния психического здоровья ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.97, п. «б» ч.1 ст.99 и ч.2 ст.101 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Суд полагает, что назначение ФИО1 принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа будет способствовать улучшению ее психического состояния и предупреждению совершения ею новых общественно опасных деяний.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу статьи 132 УПК РФ с лиц, в отношении которых применены принудительные меры медицинского характера, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 442-443 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное ею в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- хозяйственные вилы – возвратить законному владельцу М.

Процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатом Климкиным А.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить в орган здравоохранения по месту жительства ФИО1 – ГБУЗ РМ «Зубово-Полянская районная больница» для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его выне-сения, с принесением апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья (подпись) Е.А. Суслова

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья

Постановление вступило в законную силу 30.06.2023 г.