Дело № 1-38/2023 УИД:66MS0089-01-2023-003835-67 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 сентября 2023 года г. Каменск - ФИО4 судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бабушкина И.В.,

с участием: государственного обвинителя - зам. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Мунзафарова М.Л., подсудимого - ФИО6, защиты в лице адвоката Азизова М.С.,

потерпевшей <ФИО1>, при секретаре - Мухаметшиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО6 <ФИО2>,-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

ФИО6 обвиняется в совершении угрозы убийством в отношении своей <ФИО3><ФИО> у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>

В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО6 в связи с примирением сторон. Суду пояснила, что на сегодняшний день ей принесены подсудимым извинения, извинения ею приняты, и заглажен причиненный вред, в денежном выражении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.), считает этого достаточным, претензий не имеет. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО6 поддержал заявленное ходатайство потерпевшей, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, перед потерпевшей извинился, загладил причиненный вред. Также пояснил, что защитником ему разъяснены последствия прекращения дела за примирением, что они являются не реабилитирующими основаниями.

Защитник подсудимого- адвокат Азизов М.С. также просил заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного ФИО6 за примирением сторон удовлетворить, поскольку её подзащитный на момент совершения преступления не судим, им принесены извинения и заглажен причиненный вред.

Государственный обвинитель Мунзафаров М.Л. в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства по указанным обстоятельствам.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 3 года лишения свободы. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО6, относится к категории преступления небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, мнение потерпевшей стороны, мировой судья находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении ФИО6 в связи с примирением, подлежащим удовлетворению. Судьбу вещественных доказательств определить на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника адвоката, возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, мировой судья

Постановил :

уголовное дело по обвинению ФИО6 <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон. Меру принуждения по настоящему делу в виде обязательства о явке - ФИО6 отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательство - нож, хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу уничтожить. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения, в Каменский районный суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью. Постановление вступило в законную силу: 20.09.2023 года.

Мировой судья: И.В. Бабушкина