Решение по административному делу

УИД 61MS0085-01-2025-003214-68 Дело № 5-300/2025-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 ноября 2025 года г. Волгодонск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Волгодонского судебного района Ростовской области Леонтьева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью завод "АЛПАС" (далее ООО завод "АЛПАС"): ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь директором ООО завод "АЛПАС", осуществляющего деятельность по адресу: <...>, в нарушение п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 386 ч. 2 НК РФ Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), с нарушением установленного срока предоставил налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2024г., срок представления вышеуказанной отчетности установлен п.3 ст.386 ч.2 НК РФ - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. за 2024 год не позднее 25.02.2025. Фактически первичная налоговая декларация представлена - 14.03.2025<ДАТА> ФИО1 надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, посредством телефонограммы, уважительные причины неявки в суд не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в отсутствие привлекаемого лица, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пп.1, и пп.4 п.1 ст.23 НК РФ плательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном законом порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая особенность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п.3 ч.2 ст.386 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 26 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок предоставления вышеуказанной налоговой декларации за 2024 года до 25.02.2025. ФИО1 представлена вышеуказанная декларация в Межрайонную ИФНС России № 4 по Ростовской области 14.03.2025. Санкция ст.15.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Факт совершения административного правонарушения, установленного ст.15.5 КоАП РФ, и вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом налоговой проверки <НОМЕР> от 17.06.2025; квитанцией о приеме налоговой декларации в Межрайонную ИФНС России № 4 по Ростовской области за 2024 год, которая представлена 14.03.2025, выпиской из ЕГРЮЛ, другими материалами дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у судьи не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исследованные в судебном заседании доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, являются допустимыми и относимыми, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено. Давая правовую оценку в совокупности доказательствам вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ. Как следует из материалов дела протокол об административном правонарушении и другие письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами. В протоколе об административном правонарушении указаны сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе, описано событие вменяемого административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Оценив в совокупности доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ, не противоречащими закону и, приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст.15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Определяя меру наказания с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - директора Общества с ограниченной ответственностью завод "АЛПАС" ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №2 Волгодонского судебного района Ростовской области.

Мировой судья Н.В. Леонтьева