Дело <НОМЕР> г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, <ФИО1> Республика <АДРЕС>, 368670, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 5, тел. <***>, эл. почта: 05ms0021@e-dag.ru, официальный сайт суда: httr://21.dag.msudrf.ru
Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения - пос. <АДРЕС> ДАССР, зарегистрированного(й) по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 12, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> ТП УФМС России по РД в г. Даг. <АДРЕС>, русским языком владеет, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ.
Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> не разъяснены из-за его неявки не разъяснены из-за его неявки
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 10 час. 30 мин. при проверке выявлено, что гр. <ФИО2> по пр. <АДРЕС> функционировал магазин «Белуга», то есть осуществляла предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, тем самым совершил административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ.
Слушание данного дела было назначено на <ДАТА1>, и <ФИО2> было направлено СМС-извещение. Отчет об отправке и доставке СМС приложен к материалам дела. В судебное заседание <ФИО2> не явился и причину своей неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что <ФИО2> является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.
В протоколе 05 ДА <НОМЕР> об административном правонарушении, составленном <ДАТА5> УУП ОМВД РФ по г. <АДРЕС> капитаном полиции <ФИО3> графе «объяснение правонарушителя» записано «с протоколом согласен, вину в признаю» и <ФИО2> расписался.
В рапорте от <ДАТА6> УУП ОМВД РФ по г. <АДРЕС> капитана полиции <ФИО3> на имя начальника ОМВД России по г. <АДРЕС>, указывается, что <ФИО2> по базе данных «ИБД - Регион» ИЦ МВД России по РД в розыске не значится и не состоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя согласно официального сайта Федеральной налоговой службы». На приобщенной к материалам дела Распечатке результатов поиска на официальном сайте ФНС egrul. nalog. Ru. На имя <ФИО2> ничего не зафиксировано, чем подтверждается, что он не состоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.
Приобщенные к материалам дела фотоснимки фасада здания и помещения подтверждают виновность действий <ФИО2>
Оценивая в совокупности достоверность исследованных по делу доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, обоснованными, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.
Согласно ст.2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированном в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Исходя из п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО2> осуществлял предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли и действия его квалифицированы правильно по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ- Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000010300 в УФК по РД/ УФК по РД г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор/сч. 40102810945370000069, КБК 93411601143010000140; ОКТМО 82708000, наименование платежа - дело <НОМЕР>, Судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>, статья 14.1 ч.1; УИН - 04119952050021300 148620232. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>