Решение по административному делу
Дело № 5-5-333/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
16 апреля 2025 года г. Абакан Республика Хакасия
Мировой судья судебного участка № 5 г. Абакана Серебрякова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Вашкевича <ФИО1>, <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемой по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 22 час. 10 мин., находясь в помещении магазина «Красный Яр» по адресу<АДРЕС>, Вашкевич <ФИО>. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на общую сумму 349,25 руб. В судебном заседание Вашкевич <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив имеющиеся по делу письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Вина Вашкевича <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.
Как следует из протокола об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР> от <ДАТА5>, Вашкевич <ФИО>. <ДАТА6> в 22 час. 10 мин., находясь в помещении магазина «Красный Яр» по адресу<АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на общую сумму 349,25 руб. Тем самым Вашкевич <ФИО>. причинил незначительный материальный ущерб ООО «Смарт», в лице представителя по доверенности <ФИО3>, на общую сумму 349,25 руб. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
Согласно письменным объяснениям представителя потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА6>, находясь на рабочем месте в магазине «Красный Яр» по адресу<АДРЕС>, просматривая записи системы видеонаблюдения, увидел, как <ДАТА6> незнакомый мужчина возрастом около 39 лет, ростом около 140-145 см, с витрины взял бутылку водки «Простой выбор», майонез «Свежин», батончик «Сникерс» и вынес из магазина, не рассчитавшись за товар. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда не имеется, ему разъяснялись процессуальные права и обязанности, предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора Вашкевича <ФИО>. отсутствуют, в связи с чем сообщенные сведения судом признаются достоверными.
Вина Вашкевича <ФИО>. в совершении административного правонарушения, также подтверждается: - рапортом УУП УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которому <ДАТА4> в 22 час. 10 мин., находясь в помещении магазина «Красный Яр» по адресу<АДРЕС>, Вашкевич <ФИО>. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 349,25 руб. - заявлением представителя потерпевшего <ФИО3>, в котором просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который <ДАТА4> в 22 час. 10 мин., находясь в помещении магазина «Красный Яр» по адресу<АДРЕС>, совершил хищение товара на общую сумму 349,25 руб. - справкой о стоимости товара от <ДАТА6>, из которой усматривается, что закупочная стоимость похищенного товара составляет 349,25 руб.; - видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Красный Яр», на которой зафиксировано как неизвестный мужчина (как впоследствии установлено Вашкевич <ФИО>.) взял <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Собранные по делу доказательства являются достоверными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что Вашкевичем <ФИО>. совершено мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения, состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить Вашкевичу <ФИО>. наказание в виде административного ареста. Такое наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Вашкевича <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 01 час. 35 мин.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья О.Л. Серебрякова
Вступило в силу «___»____________ 2025 г.