Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-502/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «16» сентября 2025 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области ТягульскаяЮ.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серии 7513 <НОМЕР>, холостого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего в АО «<АДРЕС> оператором пульта управления, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, <ДАТА3> находясь по адресу: г. <АДРЕС> <ФИО1> в ходе словестного конфликта с ФИО3 причинил последнему побои, а именно нанес два удара левой ладонью в область головы потерпевшего, от чего последний испытал физическую боль, что не повлекло последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен УУП ОУУП и ПДН Отдела полиции «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился. Потерпевший ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон. В судебном заседании оглашены объяснения потерпевшего ФИО3 М.3, который будучи предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ пояснял, что <ДАТА3> между ним и <ФИО1> произошла словесная ссора, в ходе которой <ФИО1> нанес один удар правой рукой в область переносицы. Исследовав представленные материалы дела, суд находит квалификацию правонарушения по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, правильной. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Факт совершения <ФИО1> указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА3>, письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 М.3 от <ДАТА3> и от <ДАТА5>, из содержания которых следует, что в ходе словестного конфликта <ФИО1> нанес потерпевшему один удар правой рукой в область переносицы, левой глазницы, ФИО3 просит привлечь к установленной законом ответственности <ФИО1>, который причинил побои и физическую боль, сообщением зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> в 00:08 часов по факту причинения побоев. Исследованные в судебном заседании письменные пояснения <ФИО1> согласуются с пояснениями потерпевшего. Потерпевший с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен, копию протокола он получил, права были разъяснены, о чем свидетельствует подпись потерпевшего в протоколе. <ФИО1> с протоколом согласен, в объяснении указал, что нанес потерпевшему два удара правой рукой в область головы слева, вину признал. Мировой судья признает совокупность приведенных выше доказательств в качестве относимых и допустимых доказательств виновности <ФИО1> в совершении им инкриминируемого деяния, поскольку они согласуются между собой, являются последовательными и логичными.

В соответствии со ст.26.11 KoAП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Мировой судья считает, что в судебном заседании доказан факт причинения <ФИО1> побоев потерпевшему при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, т.е. причинение потерпевшему физической боли. Таким образом, мировой судья полагает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ установленной. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для рассмотрения дела; протокол составлен правомочным сотрудником полиции. Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1>, так как приведенные выше доказательства его виновности в совершении административного правонарушения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется. Все представленные суду доказательства оценены. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности <ФИО1> в судебном заседании не установлено. При назначении наказания, мировой судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного. Отягчающих, административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, матери-инвалида. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о возможности исправления <ФИО1> без применения исключительной меры наказания и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11,32.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты получателя платежа:

Идентификатор <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (Главное Управление Юстиции <АДРЕС> Области, л/с <***>) (ИНН и наименование получателя платежа) р/с <***> (номер счета получателя платежа) ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 (наименование банка и банковские реквизиты) БИК <НОМЕР> к/с КБК 02411601063010101140 ОКТМО 75738000. Разъяснить обязанность уплаты штрафа и представления копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Предупредить о том, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области. Мировой судья: подписьКОПИЯ ВЕРНА Мировой судья: