Дело № 5-2887-2614/2023

86MS0069-01-2023-009189-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года город Сургут

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, находящаяся по адресу <...>, каб. 402, с участием помощника прокурора г. Сургута Потаповой Н.С., лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшего ....,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ...,

установил:

21.08.2023 в 07:45, находясь по адресу: ХМАО-Югра, <...>, между ФИО2 и .... произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 в адрес .... высказал выражения в неприличной форме, носящие оскорбительный характер, унижающие честь и достоинство ....

ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что действительно был конфликт, но он .... не оскорблял, не помнит чтобы выражался нецензурно, они обоюдно выражались нецензурно, кроме того рядом было много народа.

.... пояснил в судебном заседании, что ФИО2 во время конфликта оскорблял его нецензурной бранью.

Помощник прокурора ... в судебном заседании просила привлечь ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку вина последнего подтверждается материалами дела, и просила назначить штраф в размере трех тысяч рублей.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В подтверждение виновности ФИО2 в совершенном правонарушении суду представлены следующие доказательства: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.10.2023; объяснение .... от 23.10.2023; объяснение ФИО2 от 23.10.2023; рапорт ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 21.08.2023; объяснения .... от 21.08.2023; объяснения ФИО2 от 21.08.2023; заявление .... о привлечении к ответственности от 21.08.2023; протокол осмотра места происшествия от 21.08.2023; объяснения ....; видеозапись на диске, просмотренная в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ). Понятие "человеческое достоинство", так же, как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления выражается в унижении чести и достоинства и представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных, то есть в действиях, содержащих отрицательную обобщенную оценку личности потерпевшего в неприличной форме и унижающих его честь и достоинство. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности, нецензурные выражения, общая оценка личности, непристойные телодвижения, жесты, плевок в лицо, пощечина и т.д. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что суду представлено достаточно доказательств по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствующих о том, что высказанные ФИО2 реплики, содержащие в себе высказывания, оскорбляющие честь и достоинство ...., выражены в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, носят индивидуально-определенный характер и содержат отрицательную оценку личности потерпевшего. Обращение изложено именно лицом в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2

Исследованные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, данные доказательства являются допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000018700, БИК 007162163, ОКТМО 71876000, КПП 860101001, ИНН <***>, л/сч. 04872D08080, КБК 72011601053019000140, Получатель: УФК по ХМАО-Югре (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры).

УИН 0412365400695028872305100.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.

Лица, несвоевременно уплатившие штраф, подлежат ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция с копией предоставляется в 101 каб. д.9 ул. Гагарина г. Сургута

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Сургутский городской суд через мирового судью судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья подпись ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА

И.о. мирового судьи судебного участка №14 Сургутского

судебного района города окружного значения Сургута

ХМАО-Югры ______________________ ФИО1

08.11.2023 года

Подлинный документ находится в деле № 5-2887-2614/2023