№05-0454/81/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2025 года
<...>
Мировой судья судебного участка №81 в Советском районе г. Красноярска Анисимова Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 КоАП, в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, которым является руководитель ГУФССП РОССИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ ФИО1, паспортные данные, зарегистрированный и паспортные данные,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь должностным лицом – руководителем ГУФССП РОССИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ (юридический адрес: <...>), в нарушение ч.1 ст.24 Федерального закона от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», не обеспечил своевременное представление в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю (до 25.07.2024 года) сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (раздел 2 единой формы ЕФС-1) за полугодие 2024 года.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом заказной корреспонденцией, направленной по адресу места жительства, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В силу ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом данного положения закона, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 признав его извещение о месте и времени рассмотрения дела надлежащим.
Изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 25.03.2025 года;
- сведениями с портала электронной отчетности ОСФР по Красноярскому краю, из которых усматривается, что сведения представлены позже установленного срока – 05.08.2024 года;
- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО1 на дату совершения административного правонарушения являлся руководителем ГУФССП РОССИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ.
Перечисленные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно статье 2.9 КоАП Российской Федерации при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП Российской Федерации вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Учитывая, что совершенное ФИО1 деяние является малозначительным, ввиду чего привлекаемое лицо подлежит освобождению от административной ответственности с объявлением устного замечания. Учитывая изложенное, производство по делу на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и освободить его от административной ответственности с объявлением устного замечания.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г. Красноярска через мирового судью судебного участка №81 в Советском районе г. Красноярска в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Т.Г. Анисимова
Постановление вступило в законную силу «______»_______________2025 года.
Срок предъявления к исполнению 2 года.
Дата выдачи: 12.05.2025 года.