<НОМЕР> года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

<ДАТА> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу с. <АДРЕС> индивидуального предпринимателя, паспорт <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> поступил административный материал по факту совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КОАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ФИО3> <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту по адресу: с. <АДРЕС> в установленный законом срок не оплатил административный штраф в сумме 5000 рублей, по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, вынесенного начальником УФНС России по <АДРЕС> области, вступившего в законную силу, в срок до <ДАТА4>.

Правонарушитель <ФИО3>, в судебном заседании пояснил, что с нарушением не согласен, вину не признает, так как административный штраф в сумме 5000 рублей был уплачен <ДАТА7> <ФИО4> за ФИО6, но не был указан УИН, о чем он сообщил <ДАТА3> налоговому инспектору <ФИО5>, будучи вызванным на составление административного протокола по ст.20.25 ч.1 КОАП РФ <ДАТА3>, но должностным лицом протокол как указано был составлен в его отсутствие, умысла на неуплату штрафа у него не было. <ДАТА8> он повторно оплатил штраф в сумме 5000 рублей.

Мировой судья в судебном заседании выслушав ФИО6, допросив <ФИО5>, из показаний которой следует, что ею был составлен административный протокол по ст.20.25 ч. 1 КОАП РФ, на составление протокола <ФИО3> не явился, документов, свидетельствующих уплату административного штрафа не предоставил, исследовав материалы административного дела: постановление <НОМЕР> от <ДАТА5>, вынесенного

начальником УФНС России по <АДРЕС> области, вступившего в законную силу <ДАТА9>, данных о привлечении ФИО6 к административной ответственности с 14.03 по <ДАТА3>: <ДАТА5> по ст. 14.25 ч.4 КОАП РФ,

<ДАТА3> по ст.20.25 ч.1 КОАП РФ, квитанцию на оплату административного штрафа в сумме 5000 рублей без указания УИН от <ДАТА7>, приходит к выводу , что в действиях ФИО6 <ФИО2> отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КОАП РФ в виде неуплаты административного штрафа, в сроки предусмотренные законом.

Ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст.20.25 КОАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КОАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КОАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, вынесенного начальником УФНС России по <АДРЕС> области, вступившего в законную силу <ДАТА9> <ФИО3> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в виде административного штрафа 5000 рублей, штраф назначенный по постановлению от <ДАТА11>, оплачен <ДАТА7> в размере 5000 рублей, несмотря на то, что в платежном поручении не указан номер УИН, все остальные реквизиты платежного поручения позволяют идентифицировать плательщика и сам платеж, в связи с тем, что постановление о привлечении ФИО6 по ст. 14.25 ч.4 КОАП РФ от <ДАТА5> было добровольно исполнено в сроки предусмотренные действующим законодательством, суд считает необходимым прекратить производство по делу, так как в соответствии с требованиями ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения . На основании ст.20.25, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6 <ФИО2>, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>