Дело № 5-897/2023 УИН 29MS0016-01-2023-009235-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
27 ноября 2023 года город <АДРЕС>
Мировой судья Бурмин Д.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, ...,
установил:
ФИО2 <ФИО>., в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Решением Плесецкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> (дело <НОМЕР>) ФИО2 <ФИО> установлен административный надзор на срок по <ДАТА4> и административные ограничения, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, ФИО2 <ФИО>. подвергнут наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО2 <ФИО>. <ДАТА7> около 23 часов 35 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, кв. 60, нарушив тем самым установленное ему судом административное ограничение повторно в течение года после совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и его бездействие не содержит уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. факты, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении и других документах, не оспаривал, вину признал. Пояснил, что поругался с супругой вечером <ДАТА8> и ушёл из дома, вернувшись только утром <ДАТА9> Из представленных материалов следует, что решением Плесецкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> года (дело <НОМЕР>) ФИО2 <ФИО> установлен административный надзор на срок по <ДАТА4> и административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов. <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО2 <ФИО> назначено наказание в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА12>
Вина ФИО2 <ФИО>. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА14>; рапортом от <ДАТА7>, рапортом оперативного дежурного от <ДАТА7>, согласно которому в 23:45 поступило сообщение от УУП Биричевского об отсутствии поднадзорного ФИО2 <ФИО>. по месту жительства; заключением о заведении дела административного надзора; решением Плесецкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области; письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА13>, согласно которым она проживает с мужем ФИО2 <ФИО>. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, кв. 60, который <ДАТА8> в вечернее время ушёл из дома и отсутствовал по месту жительства после 22 часов; письменными объяснениями ФИО2 <ФИО>. от <ДАТА14>, которые аналогичны данным им в судебном заседании; актом посещения поднадзорного лица от <ДАТА7>. Указанные доказательства не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления.
Действия ФИО2 <ФИО>. мировой судья квалифицирует по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО>., мировой судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. ФИО2 <ФИО>. регулярно привлекается к административной ответственности за нарушение административного надзора, игнорируя установленные ему решением суда ограничения. Учитывая все обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, мировой судья назначает ФИО2 <ФИО> наказание в виде административного ареста, поскольку применение более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок отбытия административного ареста исчислять с 15 часов 45 минут 27 ноября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО5>