Дело <НОМЕР> (УИД 75MS0041-01-2023-006671-86)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>
<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (674650, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д., 19),
с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> краю в <АДРЕС> районе к.п. 750-013, водительское удостоверение 9932 614741 от <ДАТА4>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 8 <АДРЕС>, работающего машинистом ООО «Континет+», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Ему вменяется в вину неуплата в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ административный штрафа в размере 3000,00 рублей, по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6> Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Административный штраф по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу не оплачен.
В судебном заседании <ФИО2> выразил несогласие с протоколом, пояснив, что административный штраф им был оплачен через кассира ПАО Сбербанк в августе 2023 года, то есть в установленные законом сроки. Считает, что сотрудником банка были неверно указаны реквизиты.
Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, <ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Вместе с тем, штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6> оплачен <ФИО2> <ДАТА8>, о чем свидетельствует ответ ТО Государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> краю от <ДАТА9>, платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА8> года. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку административный штраф <ФИО2> был оплачен в установленный законом срок. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, за отсутствием состава правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района.
<АДРЕС> судья <ФИО1>