2025-07-29 03:43:13 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-105-267/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
22 мая 2025 года город Волгоград Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №105 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области, мировой судья судебного участка №102 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Карабекова О.А., (400078, <...>/А), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, официально трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт серии <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
22 мая 2025 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которому ФИО2, 16 апреля 2025 года примерно в 09 часов 30 минут, у дома №98 по улице им.Маршала ФИО3 г.Волгограда в ходе возникшего словесного конфликта с <ФИО1> причинил последней телесные повреждения в виде трех ударов кулаком в область лица, а также один удар ногой по правой ноге <ФИО1>, от чего <ФИО1> почувствовала острую физическую боль. Согласно заключению эксперта №1344 и/н от 07 мая 2025 года на основании изучения и анализа представленной медико-экспертной, медицинской документации, морфологических и клинических признаков установлено, что у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде: кровоподтёков и поверхностной ушибленной раны слизистой губ с подвижностью трех резцов верхней челюсти на фоне хронического генерализованного пародонтита и расценивается как не причинившее вреда здоровью (согласно п.9 Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н). Вышеуказанные телесные повреждения возникли от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, в пределах шести часов до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом. Таким образом, действия ФИО2 квалифицируются как административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения частично признал, пояснил, что 16 апреля 2025 года примерно в 09 часов 30 минут он двигался на своем автомобиле марки «Нива» по второй продольной. У дома №98 по улице им.Маршала ФИО3 г.Волгограда резко выехал автомобиль потерпевшей, он, во избежание дорожно-транспортного происшествия, резко затормозил и немного проехав остановился у магазина «ДНС». Выйдя из автомобиля, он направился к автомобилю потерпевшей с целью выяснения причины ее маневра. Дверь автомобиля приоткрылась и сидящая в нем женщина стала его оскорблять нецензурными выражениями, на что он, замахнувшись, нанес три удара рукой по ее лицу. Затем он сел в свой автомобиль и почувствовал один удар по багажнику, вышел из автомобиля и, увидев потерпевшую рядом с его автомобилем, правой ногой нанес один удар по ноге потерпевшей, чтобы она отошла. Вину частично признал, объяснив свой поступок противоправным поведением потерпевшей. Потерпевшая не согласилась с квалификацией действий ФИО2, пояснив, что 16 апреля 2025 года примерно в 09 часов 30 минут она управляя автомобилем марки «ВАЗ» хотела припарковаться у магазина «ДНС» по ул. ФИО3, д.98 г.Волгограда. Убедившись, что ее пропускают автомобили, она пересекла проезжую часть. Увидев, что по первому ряду с превышением скорости едем автомобиль «Нива», она продолжила свой маневр и припарковалась на парковке у магазина «ДНС». К ее автомобилю подошел неизвестный мужчина и стал наносить ей удары в лицо, от которых она упала на пассажирское сиденье и почувствовала резкую физическую боль, у нее опухли верхняя губа и десна, шла кровь. Затем неизвестный мужчина ушел и она, чтобы не потерять его из виду, вышла из автомобиля и направилась к автомобилю «Нива» с целью сфотографировать его номер и написать заявление в полицию. Никаких ударов по автомобилю неизвестного ей мужчины, она не наносила. Мужчина вышел из своего автомобиля и направился в ее сторону, где на тротуаре у магазина нанес ей один удар ногой по ее правой ноге, от чего она также испытала физическую боль. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АК-34 №105753 от 22 мая 2025 года; заявлением <ФИО1> от 16 апреля 2025 года о привлечении неизвестного ей мужчину к ответственности за причинение ей телесных повреждений; рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 20 апреля 2025 года; письменными объяснениями ФИО2, ФИО4; заключением эксперта №1344 и/б от 07 мая 2025 года, согласно которому у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде: кровоподтёков и поверхностной ушибленной раны слизистой губ с подвижностью трех резцов верхней челюсти на фоне хронического генерализованного пародонтита и расценивается как не причинившее вреда здоровью (согласно п.9 Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н). Вышеуказанные телесные повреждения возникли от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, в пределах шести часов до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом; актом судебно-медицинского обследования №271 от 16 апреля 2025 года; видеозаписью с камер наблюдения; показаниями ФИО2 в судебном заседании, согласно которым он не отрицает факты нанесения ударов рукой в область головы и ногой по ноге потерпевшей. Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждается вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании установлено наличие причинно-следственной связи между наступившими последствиями и действиями ФИО2 в отношении <ФИО1> Совокупность указанных доказательств вины ФИО2 у суда сомнений не вызывает. Доказательств защиты, опровергающих вмененные обстоятельства правонарушения, суду не представлено. При таких обстоятельствах, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд признает частичное признание вины, раскаяние.
На основании изложенного суд, считает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 КоАП РФ, и, с учетом характера совершенного правонарушении, личности виновного и его имущественного положения, назначить административное наказание в пределах санкции статьи 6.1.1. КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для зачисления штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г.Волгограда, БИК 011806101, КБК 80311601063010101140, кор/сч 40102810445370000021, ОКТМО 18701000, УИН 0355266600005500007252010. Плательщик: ФИО2. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.
Мировой судья О.А. Карабекова