Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-265/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 июля 2025 г. г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска Рябкова С.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в здании мировых судей по адресу: <...>/а каб.203 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

29.07.2025 г. в 09-04 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенном по ул. <АДРЕС>, вКалининском районе г. Челябинска, вынес без оплаты, скрыв от визуального обнаружения, из торгового зала магазина за расчетно-кассовый узел товар стоимостью 1054,50 руб. с учётом НДС, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. В содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался.

В соответствии со ст.51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй,третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Мировой судья считает виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, установленной и подтвержденной следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 29.07.2025 г., где имеется подпись ФИО1, ознакомленного с протоколом, рапортом сотрудника полиции о задержании ФИО1 за совершение им мелкого хищения в магазине «Лента» сотрудниками магазина, объяснением свидетелей - сотрудников магазина, которые находились на своих рабочих местах в магазине «Лента» по адресу: г. Челябинск.ул. <АДРЕС> и видели, как незнакомый им ранее мужчина спрятал от визуального обнаружения под одеждойвыбранный в торговом зале товар, проходя через кассу, данный товар не оплатил; заявлением должностного лица ТК Лента о привлечении к ответственности за мелкое хищение товара неизвестногомужчину, которым впоследствии оказался ФИО1,похитившего товар в магазине «Лента» стоимостью 1054,50 руб. с учётом НДС,

- сохранной распиской о получении на ответное хранение товара, изъятого у ФИО1, - товарно-транспортными накладными на изъятый у ФИО1 товар,

- протоколом изъятия похищенного товара уФИО1. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, документы о стоимости товара, объяснения свидетелей являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В качестве смягчающего по делу обстоятельства для ФИО1 суд учитывает признание им вины в совершенном правонарушении.

Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения лицом, находящимся в состоянии опьянения ( ст.4.3 КоАП РФ) ФИО1 работает, имеет источник постоянного дохода, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренномсанкцией части 2 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000,00 (три тысячи) руб.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней после вступления постановления об его назначении в законную силу. Квитанция об уплате штрафа предоставляется на судебный участок № 7 Калининского района г. Челябинска.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***> КПП 745101001 (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>, р/с № <***>), Отделение Челябинск Банк России//УФК по Челябинской области, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 02411601073010027140, ОКТМО 75701310, УИН0354696874004550026520257. Квитанция об уплате штрафа представляется мировому судье судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска (<...>, каб. 203, факс <***>).

После вступления постановления в законную силу освободить работников ООО «Лента» от обязанностей по хранению изъятого уФИО1 товара.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через судебный участок № 7 Калининского района г. Челябинска. Мировой судья: