Решение по административному делу

Дело № 5-763/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 декабря 2023 года г.Н.Новгород Мировой судья судебного участка № 3 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области А.И. Баранова (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

19 декабря2023 года около 13 час. 20 мин. ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение чужого имущества, а именно товара: ликер десертный Ягермайстер 35%, 0,7 л, стоимостью 1 368,90 руб. без учета НДС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 при рассмотрении дела разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. ФИО1 вину признал, пояснил, что в магазине «Красное и Белое», взял ликер десертный Ягермайстер, который спрятал под кофту, и, не оплатив на кассе, вынес из магазина. Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом-телефонограммой, просил рассмотреть материал в его отсутствие. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

- заявлением о привлечении к ответственности, - рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- справкой о стоимости товара, - письменными объяснениями свидетеля ФИО2, - письменными объяснениями ФИО1, - товарной накладной. Указанные документы согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину ФИО1 Оснований не доверять указанным документам у мирового судьи не имеется. Иных фактических данных, опровергающих выводы суда, в материалах дела не имеется. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие инвалидности. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает признание вины ФИО1 конкретные обстоятельства дела, характер и условия совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного. Мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного - 4 106 руб. 70 коп. <ОБЕЗЛИЧЕНО>в течение шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу с обязательным представлением копии квитанции в судебный участок № 3 <...>. В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Жалоба также может быть подана непосредственно в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода.Мировой судья /подпись/ Баранова А.И.3

Копия верна. Постановление в законную силу не вступило. Мировой судья судебного участка №3 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородскойобласти Баранова А.И.3