1

№ 5-218/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июля 2025 года г. Саранск

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Склярова Е.В.,

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении председателя Товарищества собственников жилья «Зевс» (ОГРН <***>, юридический адрес: ), ФИО1 года рождения, уроженки , проживающей по адресу: , паспорт

установил:

председателем ТСЖ «Зевс» ФИО1 в налоговый орган – УФНС по Республике Мордовия, несвоевременно представлен расчёт по страховым взносам, квартальный за 2024 год. Срок представления указанных сведений – не позднее 27.01.2025, а фактически расчёт представлен 28.01.2025.

В этой связи, в действиях должностного лица ФИО1 судом установлен состав правонарушения, предусмотренного статьёй 15.5 КоАП Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещённой о дате и времени составления протокола.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО1 не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к нижеследующему.

Статьёй 15.5 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Судьей учитывается, что в соответствии со статьей 2.4 КоАП Российской Федерации под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- проколом об административном правонарушении от 30.05.2025, составленным старшим государственным налоговым инспектором УФНС по РМ и соответствующим требованиям пункта 2 статьи 28.2 КоАП РФ;

- расчётом по страховым взносам, квартальный за 2024 год ТСЖ «Зевс», датированным 28.01.2025;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.01.2025 в отношении ТСЖ «Зевс», согласно которой с 05.10.2012 председателем и лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени Общества, является ФИО1, юридическое лицо является действующим.

На основании изложенного, мировым судьёй установлена вина председателя ТСЖ «Зевс» ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 15.5 КоАП Российской Федерации, выразившегося в несвоевременном представлении в УФНС расчёта по страховым взносам, квартального за 2024 год.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1. КоАП Российской Федерации при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьёй не установлено.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Анализируя все представленные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о возможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП Российской Федерации.

Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абзацу 2 и 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного мировой судья исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения, также учитывает, что статья 2.9 КоАП Российской Федерации не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП Российской Федерации. Какого-либо указания о невозможности прекращения дел данной категории в связи с малозначительностью в законе не содержится.

Мировым судьёй установлено, что срок для предоставления расчёта был пропущен председателем ТСЖ «Зевс» на 1 день, а именно, расчёт должен был быть предоставлен не позднее 27.01.2025, а поступил 28.01.2025.

Какого-либо ущерба охраняемым общественным отношениям не причинено. В связи с чем, по мнению мирового судьи, совершённое должностным лицом ФИО1 правонарушение не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений, так как какой-либо вред охраняемым общественным отношениям фактически не причинён.

Таким образом, в силу характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причин нарушения, условий, способствующих совершению административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу, что допущенное председателем ТСЖ «Зевс» ФИО1 правонарушение является малозначительным, что в силу статьи 2.9 КоАП Российской Федерации влечет освобождение данного лица от административной ответственности с прекращением производства по делу, что по мнению судьи, будет законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ст. 15.5 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении должностного лица – председателя Товарищества собственников жилья «Зевс» ФИО1 по ст. 15.5 КоАП Российской Федерации, прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации освободить председателя Товарищества собственников жилья «Зевс» ФИО1 от административной ответственности по статье 15.5 КоАП Российской Федерации и объявить ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саранска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы мировому судье.

Мировой судья Е.В. Склярова