Дело № 5-1455/2025 Протокол 35 АП 027459 от 20.07.2025 УИД 35МS0068-01-2025-004247-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 октября 2025 года г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 68 Ивакин Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия 20.07.2025 года в вечернее время возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.3 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 20.07.2025 года управлял автомобилем, участником ДТП не являлся. В вечернее время он припарковал автомобиль возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего, находясь у себя дома, употребил спиртные напитки. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании показала, что 20.07.2025 года припарковала принадлежащий ей автомобиль возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> и прошла к себе домой. Примерно в 20 часов ей на сотовый телефон позвонил сосед <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сообщил, что ФИО1 во время выезда с парковки допустил столкновение с ее автомобилем. При осмотре принадлежащего ей автомобиля она обнаружила смещение бампера автомобиля и повреждения лакокрасочного покрытия. В тот же день ФИО1 возместил причиненный ее автомобилю ущерб, который она оценила в 10 000 рублей. В ходе общения ФИО1 пояснил, что не заметил факта столкновения с ее автомобилем. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что 20.07.2025 года в вечерне время он, находясь на балконе своей квартиры, расположенной на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, увидел как ФИО1 сел в припаркованный автомобиль, запустил двигатель и стал выезжать с парковочного места. Выезжая с места парковки, ФИО1 немного проехал назад, а затем, вывернув руль влево, начал движение вперед. В этот момент он передней правой частью бампера своего автомобиля ударил задний бампер автомобиля, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> О том, что имело место соударение автомобилей, он может сказать уверенно, так как видел момент удара, а также слышал отчетливый «хруст» удара. После удара ФИО1 отъехал назад и покинул место столкновения. Об увиденном он сразу сообщил потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> по телефону. При осмотре автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> они обнаружили повреждения лакокрасочного покрытия, а также срыв бампера с элементов крепления. О факте ДТП он также сообщил в полицию, позвонив по телефону, еще до того, как спустился к месту происшествия. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 35 АП 027459 от 20.07.2025 г., установившим обстоятельства совершенного правонарушения; - схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой при осуществлении выезда с парковки водитель автомобиля допустил столкновение с автомобилем; - рапортом сотрудника полиции, описавшего обстоятельства выявленного правонарушения, а также выявление у ФИО1 20.07.2025 года в 21 час 30 минут признаков опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 023604 от 20.07.2025 года и чеком к нему, согласно которых с использованием алкотектора «Юпитер» установлено состояние опьянения ФИО1 (показания прибора 1,312 мг/л); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35ОТ 053823 от 20.07.2025; - исследованной судом видеозаписью, согласно которой ФИО1 при проведении освидетельствования на состояние опьянения не отрицал факта употребления им спиртных напитков. Приведенные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости. Доводы ФИО1, отрицающего наличие умысла на совершение правонарушения, суд оценивает критически, как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются исчерпывающими показаниями очевидца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который, находясь на значительном удалении от места происшествия, слышал звук соударения автомобилей, а также описал характер передвижения автомобиля под управлением ФИО1, указывающий на остановку транспортного средства после соударения автомобилей ввиду невозможности движения по ранее выбранной траектории, дальнейшее маневрирование автомобиля и уезд с места дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, доводы ФИО1 опровергаются взаимодополняющими показаниями потерпевшей и свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которых следует, что в результате ДТП произошло повреждение конструктивных элементов крепления бампера автомобиля потерпевшей, что свидетельствует о значительной силе удара. В соответствии со ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, и полагает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь 12.27 ч.3 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечь его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по с/у №68 в течение 10 дней.

Мировой судья Ю.Н. Ивакин