Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 74МS0165-01-2024-0004008-89 Дело № 3-11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

15 января 2025 года г. Троицк Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области Серебрянская О.Г., рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности привлекавшегося, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены,

установил:

<ДАТА4> ФИО2 <ФИО>., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> не уплатил административный штраф в размере 500 рублей в установленный законом срок по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА6>, срок добровольной оплаты истек <ДАТА7> ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом повестками, направленными заказными письмами с отметкой «судебное с уведомлением» по указанным в материалах дела об административном правонарушении адресам. Письма вернулись с отметкой почтовых работников о том, что уведомления не вручены, так как истек срок хранения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие ФИО2 <ФИО>, так как ему направлялись судебные повестки по адресам, указанным при составлении протокола об административном правонарушении, что мировой судья расценивает, как надлежащее извещение.

Поскольку имеющихся доказательств достаточно для принятия решения, мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА4> ФИО2 <ФИО>., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> не уплатил административный штраф в размере 500 рублей в установленный законом срок по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА6>; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО2 <ФИО> подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ; справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Троицкий», из которой следует, что по состоянию на <ДАТА11> штраф в размере 500 рублей <ФИО4>. не уплачен и другими письменными материалами дела. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. В соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО> совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вступило в законную силу <ДАТА6>, следовательно, ФИО2 <ФИО> должен был уплатить штраф в срок не позднее <ДАТА12>, однако, штраф им уплачен не был. Таким образом, в бездействии ФИО2 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В качестве смягчающего административную ответственность ФИО2 <ФИО> обстоятельства мировой судья учитывает совершение впервые административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ. Отягчающие административную ответственность ФИО2 <ФИО> обстоятельства мировой судья не установил. При назначении административного наказания в соответствии с требованиями главы 4 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность ФИО2 <ФИО> обстоятельств. Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО4>. наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) КПП 745101001, ИНН <***>, ОКТМО 75752000,

р/с <***> Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062,

БИК 017501500, КБК 02411601203019000140

Идентификатор 035 469 687 401 653 000 112 0253

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Предупредить ФИО2 <ФИО> об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 г.Троицка Челябинской области либо непосредственно в Троицкий городской суд Челябинской области.

Мировой судья О.Г. Серебрянская Постановление не вступилов законную силу.