Постановление по делу № 05-0424/4/2023 от 16.10.2023 - По статье 29.11 КоАП РФ.

День изготовления постановления в полном объеме 19.10.2023 (ст.29.11 ч. 1 КоАП РФ)

УИД 16MS 0060-01-2023-003336-83

Копия Дело № 5-424/4/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 года город Набережные Челны

Мировой судья судебного участка № 4 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО2 и потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в зале суда административное дело по части 2 статьи 12.27 административного правонарушения в отношении

ФИО2 «данные изъяты»,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении, 16.09.2023 года в 14 час. 58 мин. водитель ФИО2, возле дома хххх по пр. ххх города Набережные Челны Республики Татарстан, управляла транспортным средством «ххх» госрегномер ххх, принадлежащий ей на праве собственности. Во время движения совершила наезд на припаркованный автомобиль «ххх» госрегномер ххх, принадлежащий П.О.В., в результате автомобили получили механические повреждения.

Будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО2 оставила место дорожно-транспортного происшествия.

При изучении материалов дела об административном правонарушении судом установлено, что ФИО2 всячески отрицала совершение ею правонарушения, в своих письменных объяснениях требовала проведения технической экспертизы по факту получения механических повреждений в их взаимосвязи, размер и локализацию. Указала на отсутствие умысла оставления места происшествия, просила прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Также ФИО2 выразила своё несогласие в протоколе об административном правонарушении.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 представила заявление с просьбой назначить наказание в виде административного ареста, поскольку на иждивении несовершеннолетних детей и нетрудоспособных лиц не имеет, инвалидом не является. При этом однозначно мнение о своей виновности в совершенном правонарушении не выразила, лишь указав, что не заметила столкновения, просит не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль является средством передвижения, в том числе, в целях исполнения своих должностных обязанностей. Ею в материалы дела представлены положительная характеристика с места работы и множество благодарственных писем и грамот.

Потерпевшая П.О.В. в судебном заседании указала на факт совершенного наезда на припаркованный возле торгового центра «ххх» автомобиль «ххх», принадлежащий ей на праве собственности. Ущерб ей не возмещен, претензии имеет в части невозмещенного ущерба, при назначении наказания просит учесть жизненные обстоятельства ФИО2 .

Выслушав пояснения предполагаемого правонарушителя, потерпевшего, исследовав имеющиеся и представленные доказательства по делу, суд находит все основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности по следующим мотивам.

С учетом положений п. 20 постановления Пленума Верховного Суда от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

ФИО2 вменяется оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при котором в результате наезда на другой автомобиль причинены механические повреждения.

В подтверждение виновности ФИО2 представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении 16 РТ №01878656 от 02.10.2023, согласно которому водитель ФИО2, совершив наезд на автомобиль, оставила место дорожно-транспортного происшествия;

- объяснения потерпевшей П.О.В., которая указывает на факт причиненных механических повреждений в результате совершенного ДТП,

- схемой происшествия, из которой усматривается место совершенного дорожно-транспортного происшествия,

- справка по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой водитель автомобиля скрылся с места ДТП;

- объяснения участников совершенного происшествия,

- акты осмотра автомобиля с указанием повреждений и приложением фотографий транспортных средств,

- определение должностного лица ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ;

- CD-диском, содержащей видеозапись и фотографии случившегося ДТП.

По мнению суда, имеются все признаки дорожно-транспортного происшествия и, как следствие, оставление места происшествия.

Применительно к ст. 1.5 КоАП РФ, доказательств невиновности ФИО2 суду не представлено.

То обстоятельство, что ФИО2 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало её выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, в частности, при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

Однако водитель ФИО2 оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность правонарушителя, степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельств.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает наличие множества благодарственных писем и наград, положительную характеристику с места работы. Заявление-ходатайство ФИО2 о назначении наказания в виде административного ареста при отсутствии признания вины в совершенном правонарушении не может судом признаваться в качестве смягчающего ответственность обстоятельства.

Отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют.

При определении правонарушителю вида наказания суд исходит из степени тяжести и последствий совершенного правонарушения, обстоятельств дела, ущерб потерпевшему не возмещен, имеются в этой части неразрешенные претензии.

Санкция вменяемой статьи предусматривает наказание в виде лишения специального права либо административный арест.

Заявление-ходатайство ФИО2 о назначении наказания в виде административного ареста не подлежит удовлетворению, поскольку административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и назначается в исключительных случаях (ст.3.9 КоАП РФ), данный вид наказания в данном случае несёт риск наступления неблагоприятных последствий в силу возраста правонарушителя с точки зрения психологии и физиологии. Суд полагает целесообразным назначить наказание в виде лишения специального права, предоставленного физическому лицу.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1