Дело №5-______/95/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соль-Илецк 20 января 2025 года

Мирового судьи судебного участка №2 Соль-Илецкого района Оренбургской области Ткаченко Е.О.,

при секретаре А.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Е.С., ***,

УСТАНОВИЛ:

Е.С., ***года в ***час. ***мин., в с. *** Соль-Илецкого района, на ул. ***, нарушая требование пунктов 2.7 , 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управляла автомобилем ***, государственный регистрационный номер ***, в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Е.С. вину в совершении правонарушения признала, просила назначить наказание в виде административного штрафа поскольку является матерью четверых малолетних детей.

Выслушав Е.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Вина Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ***от 18.01.2025 года, согласно которому Е.С., ***года в ***час. *** мин., в с. Саратовка Соль-Илецкого района, на ул. ***, нарушая требование пунктов 2.7 , 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управляла автомобилем ***, государственный регистрационный номер ***, в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

- протоколом ***года об отстранении Е.С. от управления транспортным средством ***, государственный регистрационный номер ***,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ******года, согласно которому у Е.С. установлено состояние опьянения,

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу М.А. от 18.01.2025 года об обстоятельствах задержания Е.С.,

- справкой начальника ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу А.А., о том что Е.С. не имеет права управления транспортными средствами,

- сведениями предоставленными Министерством сельского хозяйства, торговли, пищевой и пищеперерабатывающей промышленности Оренбургской области о том, что Е.С. удостоверения тракториста- машиниста не имеет,

- карточкой учета административных правонарушений, согласно которой, Е.С. ранее не привлекалась к административной ответственности,

- видеозаписью с камер регистратора.

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 26.06.2008г. №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В силу требований ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Примечания к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из Акта освидетельствования на состояние опьянения ***№*** от ***года, у Е.С. установлено состояние опьянения.

Исследовав совокупность представленных в материалы дела об административном правонарушении доказательств, суд считает, что вина Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд считает допустимыми доказательствами по делу.

Действия Е.С. подлежат квалификации по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Е.С., суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Е.С., является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Е.С., судом не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Из паспорта серии ***выданного ***года Отделом УФМС России по Оренбургской области в Соль-Илецком районе следует, что Е.С. является матерью Е.Д., ***года рождения, Я.Д., ***года рождения, *** В.Д., ***года рождения.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Е.Д. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности по делу не истек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Е.С., ***года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

***По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка №2 Соль-Илецкого района в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Ткаченко Е.О.