Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

протокол № <ДАТА> 23 июля 2025 года г. Нея

Мировой судья судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области Шестакова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО>. допустил безучетное использование электрической энергии при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 10 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> был установлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в самовольном подключении квартиры после введения ограничения электроснабжения по заявке Костромской сбытовой компании» <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно справке расчету, ФИО2 <ФИО>. причинил ПАО «Россети Центр» ущерб в размере 90 537,66 руб., тем самым ФИО2 <ФИО>. безучетно использовал электрическую энергию, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ - самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; ФИО2 <ФИО>., будучи надлежащим образом извещен, в суд не явился, о причинах не явки суд не известил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя при наличии данных о надлежащем извещении лица о времени и месте слушания дела. Учитывая, что неявка в суд лица, привлекаемогок ответственности, не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии правонарушителя в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, признавая, что неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. Представители Нейского РЭС Костромаэнерго ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие. Изучив и исследовав материалы административного дела, суд находит установленной вину ФИО2 <ФИО>. в совершении вмененного административного правонарушения, которая подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> г.; рапортом УУП ОУУП по ООП МВД России "Нейский", объяснениями представителей филиала ПАО МРСК-Центр "Костромаэнерго", актом о неучетном потреблении электроэнергии <НОМЕР> от <ДАТА7>, расчетом стоимости неучтенного потребления электроэнергии, объяснениями ФИО2 <ФИО>., фотофиксацией и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, суд приходит к выводу о наличии вины ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ. Исходя из п. 2 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Материалами дела подтверждено, <ДАТА4> в 10 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> был установлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в самовольном подключении квартиры после введения ограничения электроснабжения по заявке Костромской сбытовой компании» <НОМЕР> от <ДАТА5>, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 ч.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины. В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, не трудоустроенный, по мнению суда, наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей будет в полной мере отвечать целям административного наказания, соответствовать принципу соразмерности наказания совершенному правонарушению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.19, 29.9 - 29.11КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <НОМЕР>. Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа 1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа, необходимо представить в канцелярию судебного участка № 33 Нейского судебного района. При отсутствии квитанции по истечении указанного срока (60-ти дней) в отношении его может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии в <АДРЕС> районный суд Костромской области.

Мировой судья: С.В. Шестакова