Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

УИД 74MS0042-01-2025-001150-66 Дело № 2-891/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 апреля 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., при ведении протокола помощником мирового судьи Пестряковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее по тексту - МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 13 октября 2021 года № Z451905925802 по основному долгу в размере 10434 рублей 91 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных требований истцом указано на наличие заключенного 13 октября 2021 года в электронном виде с ФИО2 договора потребительского займа, по условиям которого последнему предоставлена сумма займа 11000 рублей сроком под 356,912% годовых сроком на 180 дней. В счет исполнения договорных обязательств ответчиком оплачена денежная сумма 17065 рублей 09 копеек, в остальной части обязательства заемщиком не исполняются. Ранее выданный по делу судебный приказ на основании возражений, поданных должником, был отменен. Представитель истца МКК «ЦФП» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Изучив письменные материалы гражданского дела, мировой судья полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим основаниям. В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Судом установлено, что иск подан по месту жительства ответчика <ФИО1>, при этом в исковом заявлении указан его адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Вместе с тем, согласно адресной справке, составленной по сведениям, имеющимся в электронных учетах МВД России, ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженец гор. Челябинска, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, с <ДАТА4> зарегистрирован по месту жительства по адресу г<АДРЕС>. Указанный адрес расположен вне пределах границ судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска. В силу подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку на момент принятия искового заявления к производству мировым судьей, то есть по состоянию на 31 марта 2025 года ответчик ФИО2 не проживал по адресу, указанному в исковом заявлении, то исковое заявление было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности. В связи с вышеизложенным настоящий спор не подсуден мировому судье судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска. Указанное обстоятельство стало известно мировому судье лишь в ходе судебного разбирательства. Поскольку исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, то в соответствии с положениями подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения мировому судье судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска (454091, <...> «а»). Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Н.П.Саламатова