Дело № 1-23/2023 Следственный номер 12301300001000622 УИН 41MS0004-01-2023-003918-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

23 ноября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Захаровой А.Л., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-КамчатскогоСапаркиной А.В., подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Насоновой О.О., при помощнике судьи Февралевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с профессиональным образованием, состоящего в отношениях, характерных для брачных, военнообязанного, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> крае г. <АДРЕС> по пр. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 24 июня 2023 года в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 56 минут, находясь на участке местности, прилегающем к остановке общественного транспорта «<АДРЕС>, расположенной возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, вызванных ссорой с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, с целью психологического воздействия на последнего, удерживая в руке нож, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством и, в подтверждение своих угроз, имитировал нанесение ударов в его сторону, в результате чего породил у потерпевшего чувство страха и опасения за свою жизнь, так как он реально воспринимал высказанные в его адрес Д-вым угрозы убийством, опасался их осуществления, осознавая, что последний агрессивно настроен, не в полной мере контролирует свои действия.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевший направил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный ему вред, претензий он к нему не имеет.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного по предъявленному обвинению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Пояснил, что подсудимым были принесены извинения потерпевшему. Подсудимый в судебном заседании просил прекратить уголовное дело по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судим (т. 1 л.д. 113-118). По месту жительства жалоб от соседей не поступало, с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, не общается, на учете не состоит (т. 1 л.д. 146). Состоит на учете в наркологическом диспансере, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 137, 138). По месту работы в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» характеризуется положительно (т. 1 л.д. 144.) Как установлено судом, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в совершении которого ФИО2 предъявлено обвинение относится к категории небольшой тяжести. От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, причиненный преступлением вред заглажен подсудимым путем принесения потерпевшему извинений. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Добровольность волеизъявления потерпевшего на примирение с подсудимым не вызывает сомнений у суда. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что подсудимый судимости не имеет, признал вину, в содеянном раскаивается, совершенное преступление, относится к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым складной нож с черной рукоятью уничтожить (т. 1 л.д. 97-99). Учитывая, что рассмотрение уголовного дела назначено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной адвокатом Насоновой в ходе предварительного расследования на сумму 26 995 рублей 20 копеек (т. 1 л.д. 167), а также в судебных заседаниях на сумму 7 900 рублей 80 копеек, а всего в размере 34 896 рублей 00 копеек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 34 896 рублей 00 копеек отнести на счет средств федерального бюджета РФ, ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство - складной нож с черной рукоятью - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись

Копия верна

Мировой судья А.Л. Захарова