Дело № 5-496/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 ноября 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального суда г. Барнаула Шкуропацкая Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 нанес побои <ФИО1>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 13 часов 30 минут ФИО4, находясь в помещении дома по адресу<АДРЕС> в ходе словесного конфликта на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес <ФИО2>один удар головой в область лица и один удар рукой в область головы, чем причинил ему физическую боль и следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей затылочной области слева; ушибленные раны на красной кайме (1) и слизистой оболочки (1) верхней губы по серединной линии, которые не причинили вреда здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное 6.1.1 КоАП РФ. ФИО4 в судебном заседании вину не признал, отрицал факт причинения потерпевшему телесных повреждений, считает, что потерпевший его оговаривает, пояснил, что между ним и <ФИО1> произошел словесный конфликт из-за ненадлежащего качества, выполненный работы по ремонту воздуховода в доме, в ходе которого выгнал работника <ФИО1> из дома, после чего тот обратился в полицию. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО4 к ответственности, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе о правонарушении и показал, что работал в доме ФИО4 разнорабочим, <ДАТА3> у него с ним произошел конфликт, в связи с тем, что выполняя строительные работы, загрязнил напольное покрытие, в ходе конфликта ФИО4 нанес один удар головой в область лица и один удар рукой в область головы, отчего он испытал физическую боль, из губы сочилась кровь. Он сразу обратился в отдел полиции и в этом же день прошел медицинское освидетельствование.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии вины ФИО4 в нанесении побоев <ФИО1> при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Вина ФИО4 наряду с протоколом об административном правонарушении, и его признанием вины, подтверждается показаниями потерпевшего, в том числе его письменным объяснением, заключением эксперта № 3192 от 13.10.2025, которым зафиксированы вышеуказанные телесные повреждения у потерпевшего, указано о их возможном возникновении 22.09.2025 года, а также исключено то, что они могли образоваться при падении потерпевшего с высоты собственного роста и не характерны для причинения собственной рукой. С учетом совокупности представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу о причинении ФИО4 телесных повреждений потерпевшему при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении и в показаниях <ФИО1>

Иных обстоятельств получения <ФИО1> установленных телесных повреждений мировому судье не представлено. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, который предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний у суда также не имеется, какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО4 с его стороны, в заседании не установлено. Показания <ФИО1> согласуются с исследованными при рассмотрении дела доказательствами, а именно заключением эксперта <НОМЕР>. Оценив имеющиеся доказательства, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Пояснения ФИО4 о том, что потерпевшему телесные повреждения не причинял, мировой судья оценивает критически, как реализованное право на защиту, поскольку они опровергаются, вышеприведёнными доказательствами.

Что касается показаний свидетеля <ФИО3> о непричастности ФИО4 к причинению телесных повреждений потерпевшему, то они не могут быть приняты во внимание, так как свидетель очевидцем событий не являлась, является материю привлекаемого лица и, соответственно, она прямо заинтересована в благоприятном исходе рассматриваемого дела для ФИО4

Нарушений процессуальных норм, влекущих недопустимость изложенных в настоящем постановлении доказательств по делу, не имеется. Отягчающих либо смягчающих наказание обстоятельств, не установлено. При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и полагает, что назначение наказания в виде штрафа размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, будет способствовать целям административного наказания. Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного штрафа, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей, с зачислением штрафа по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л.с. 04172D06820), казначейский счёт № 03100643000000011700, расчётный счёт № <***>, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601063010010140, УИН 0412442925028602025001836. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок (ул. Попова, 68, каб. 413).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Ю.Н.Шкуропацкая