Дело № 5-4-409/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

р.п. Городище Волгоградской области 06.11.2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Городищенского судебного района Волгоградской области <ФИО1> (403003, <...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.11.2023 года <ФИО2> будучи водителем транспортного средства «АУДИ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имеющим права управления транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Городищенскому району Волгоградской области 05.11.2023 года протокола <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, представленный на рассмотрение мировому судье. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал.

Рассмотрев указанный протокол и имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства, выслушав объяснения <ФИО2>, признавшего свою вину, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Объективная сторона данного правонарушения заключается в невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.

В силу п.2.3.2. ПДД РФ, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме этого, ст. 12.26 КоАП РФ содержит формальный состав административного правонарушения, то есть существенным для применения данной статьи является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с разъяснениями п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в п.3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Согласно материалам дела, 04.11.2023 года <ФИО2> будучи водителем транспортного средства «АУДИ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имеющим права управления транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <ФИО2> от прохождения такового отказался. При этом, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указан отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

При составлении указанного протокола <ФИО2> выразил несогласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе. При рассмотрении дела мировым судьей <ФИО2> указанные обстоятельства не оспаривал, признав вину в совершении вменяемого административного правонарушения. Оценивая имеющиеся по делу доказательства и объяснения <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу, что действия последнего образую состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, вина в совершении которого доказана.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к содеянному. Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста. С учетом добытых в судебном заседании доказательств, в их совокупности, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента его доставления с 02 часов 00 минут 05.11.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Городищенский районный суд Волгоградской области через мирового судью.

Мировой судья: <ФИО1>