ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Курманаевка Курманаевского района 16 июня 2025 года

Оренбургской области

Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области Емельянова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,***,

УСТАНОВИЛ:

26.04.2025 ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). 26.04.2025 в 01 ч. 30 мин. на *** километре автодороги *** в *** районе *** области в нарушение п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ после отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ признал, показал, что не имеет права управления транспортными средствами, 26.04.2025 управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, после отрицательного результата освидетельствования от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как не хотел терять время. Инвалидом 1 и 2 группы, военнослужащим, сотрудником правоохранительных органов не является.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснение ФИО1, суд считает доказанной вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

Это подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении *** от 26.04.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 26.04.2025; актом *** от 26.04.2025 освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование *** от 26.04.2025, из которого следует, что ФИО1 26.04.2025 после отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался; карточкой нарушений, справкой ОГИБДД Отд МВД России по *** району, согласно которой ФИО1 водительского удостоверения не имеет, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2,4,6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Видеозапись по дате и времени записи и по видеоматериалу последовательна, соответствует событиям, произошедшим 26.04.2025. У мирового судьи нет оснований сомневаться в ее подлинности, считает ее допустимым доказательством по данному делу.

Указанные доказательства мировой судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного мировым судьёй административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 26.04.2025 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения – поведение, не соответствующее обстановке.

Суд считает, что требования инспектора ДПС ГИБДД Отд МВД России по *** району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были заявлены водителю ФИО1 законно и обоснованно.

В действиях ФИО1 имеется нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, и совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание, что обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в суде не установлено.

Учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мировой судья применяет к нему наказание в виде ареста, поскольку ФИО1 не относится к лицам, в отношении которых, согласно ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, данный вид административного наказания применяться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29 .9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента помещения в специальный приемник.

Постановление может быть обжаловано в Бузулукский районный суд Оренбургской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Емельянова