УИД 55MS0016-01-2023-002065-15

Дело № 1-15/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Нижняя Омка Омской области 12 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области Девочкин К.Н., при секретарях: <ФИО1>, <ФИО2>, с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Нижнеомского района <АДРЕС> области <ФИО3>, помощника прокурора Нижнеомского района Омской области <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, подсудимого ФИО6 В.6, его защитника адвоката <ФИО7>, в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6 В.6, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, работающего у <ОБЕЗЛИЧЕНО> рабочим, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей <ОБЕЗЛИЧЕНО>), инвалидности не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 04.08.2023 года, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО6 В.6 в <АДРЕС> Омской области совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 28.06.2023 года около 16 часов 00 минут, ФИО6 В.6, находясь в помещении кухни квартиры по адресу: ул. Заозерная, 28, кв. 2, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО5>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес последней один удар кулаком в область лица, причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти, которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 03.08.2023 года причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 3 недель. Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6 В.6 полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия ФИО6 В.6 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, органом дознания квалифицированы правильно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в виду того, что совершенное ФИО6 В.8 преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО5> обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО6 В.6, поскольку в настоящее время они примирились, он загладил вред, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый, его защитник заявленное ходатайство поддержали, указали, что ФИО6 В.6 вину признал полностью, осознал содеянное, вред заглажен, извинился за содеянное, оплатил лечение потерпевшей, тем самым стороны примирились. На прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, то есть в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый был согласен. В судебном заседании было установлено, что подсудимый на стадии предварительного расследования и в суде вину в совершении преступления признавал полностью, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей, оплатил лечение, проживают вместе, ведут общее хозяйство, воспитывают 2 совместных малолетних детей, что для потерпевшей с её же слов является достаточным, чтобы считать ФИО6 В.6 загладившим перед ней вред. ФИО6 В.6 характеризуется удовлетворительно, совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ранее ФИО6 В.6 к уголовной ответственности не привлекался. После разъяснения подсудимому основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и права возражать против прекращения уголовного преследования, подсудимый и его защитник дали согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, настояли на своем заявлении. Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Заслушав подсудимого, потерпевшую, судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заглаживание причиненного вреда подсудимым позволяет сделать вывод, что он встал на путь исправления.

В связи с изложенным суд, принимая во внимание нормы ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, приходит к выводу о возможном прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 В.6 по факту причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Вещественные доказательства по делу - отсутствуют. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 3686 руб. 90 коп., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, надлежит взыскать с ФИО6 В.6 На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело № 1-15/2023 по обвинению ФИО6 В.6 в совершении преступления, предусмотренного: ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, то есть в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО6 В.6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Процессуальные издержки в сумме 3686 руб. 90 коп., за участие защитника в судебном заседании взыскать с ФИО6 В.6 Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в апелляционном порядке в Нижнеомский районный суд Омской области через мирового судью. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Мировой судья К.Н. Девочкин