<НОМЕР> УИД 37MS0049-01-2023-003970-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС> область

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>b>., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из УФНС России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> дата рождения <ДАТА2> рождения место рождения <АДРЕС> область, Армения место работы генеральный директор ООО «<АДРЕС> птицефабрика»

место жительства <АДРЕС>, к.3, <АДРЕС>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «<АДРЕС> птицефабрика» <ФИО2> совершил нарушение установленного законодательства о налогах и сборах срок представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а именно налогового расчета (информации) о суммах, выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за 12 месяцев, квартальный 2022 года.

Согласно п.1 п.4 ст.289 Налогового кодекса Российской Федерации организация не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговый расчет (информацию) о суммах, выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за 12 месяцев, квартальный, 2022 года в налоговый орган по месту учета. Налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. за 12 месяцев, квартальный, 2022 года - не позднее <ДАТА3> Фактически налоговый расчет (информация) о суммах, выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за 12 месяцев, квартальный, 2022 года, предоставлен в УФНС России по <АДРЕС> области по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) <ДАТА4> <ФИО3>i>., являясь генеральным директором ООО «<АДРЕС> птицефабрика», (юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.п.Шилыковское, <АДРЕС>, допустил нарушение установленного п.1 п.4 ст.289 Налогового кодекса Российской Федерации, непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, то есть своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.6 ч.1 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу судебной повесткой, имеется возврат письма, уведомление об извещении, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии, с указанием о признание вины и просьбой замены штрафа на предупреждение.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (ред. от <ДАТА6>) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положения частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела. Таким образом, требования КоАП РФ об уведомлении лица, привлеченного к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела, судом выполнены. <ФИО2> был извещен о дне и времени рассмотрения административного дела, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, не уполномочило для участия в судебном заседании защитника или иного представителя, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> по имеющимся в распоряжении суда материалам, что предусмотрено ст.25.1 ч.2 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав письменные материалы административного дела, а именно: -протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого <ФИО3>i>., являясь генеральным директором ООО «<АДРЕС> птицефабрика», (юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.п.Шилыковское, <АДРЕС>, допустил нарушение установленного п.1 п.4 ст.289 Налогового кодекса Российской Федерации, непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, -скрин-шот реестра направления налоговой декларации от <ДАТА9>, -выписка ЕГРЮЛ в отношении ООО «<АДРЕС> птицефабрика», считает установленным и доказанным факт нарушения <ФИО2> установленного законодательства о налогах и сборах срок представления налогового расчета (информации) в налоговый орган по месту учета, а именно налогового расчета (информации) о суммах, выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за 12 месяцев, квартальный 2022 года. Мировой судья приходит к выводу, что генеральный директор ООО «<АДРЕС> птицефабрика» <ФИО2> допустил нарушение установленного законодательства о налогах и сборах срок представления налогового расчета (информации) в налоговый орган по месту учета, а именно налогового расчета (информации) о суммах, выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за 12 месяцев, квартальный 2022 года. Согласно п.1 п.4 ст.289 НК РФ срок предоставления налогового расчета (информации) в налоговый орган по месту учета, а именно налогового расчета (информации) о суммах, выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за 12 месяцев, квартальный 2022 года не позднее не позднее <ДАТА3> Фактически налоговый расчет (информация), предоставлен в УФНС России по <АДРЕС> области по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) <ДАТА4> При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного. В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении <ФИО2> ранее к административной ответственности по ст.15.6 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оснований для освобождения <ФИО2> от ответственности не установлено. В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной в действие Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР>, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. В силу части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Согласно сведениям, полученным из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, по состоянию на <ДАТА11>, ООО «<АДРЕС> птицефабрика» включено в указанный реестр и отнесено к категории "микропредприятие". ООО «<АДРЕС> птицефабрика» является субъектом малого предпринимательства, к административной ответственности ранее не привлекалась, а предоставление его руководителем сведений о застрахованных лицах в УПФ РФ за пределами срока, установленного законодательством, не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем мировой судья полагает возможным в данном случае применить ч.1 ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и административное наказание генеральному директору ООО «<АДРЕС> птицефабрика» <ФИО2> в виде административного штрафа заменить на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора ООО «<АДРЕС> птицефабрика» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья: <ФИО4>