ПОСТАНОВЛЕНИЕ п.г.т. Шаля, Шалинского района 12 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области О.В. Лейс с участием заместителя прокурора Шалинского района Свердловскойобласти С.П. ФИО4,
следователя следственного отдела МО <ФИО1> ФИО5, представителя потерпевшего <ФИО2>, лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела ФИО6, защитника - адвоката Е.И. Евстигнеева, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре судебного заседания К.В. Лысовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО6, <ДАТА3> <АДРЕС>
которое поступило в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 органами предварительного расследования подозревается в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в значительном размере, при следующих обстоятельствах. В один из дней периода с <ДАТА4> по <ДАТА5> в дневное время ФИО6 находясь в квартале <НОМЕР> выдела <НОМЕР> Шамарского участкового лесничества Шамарского участка ГКУ СО «<ФИО3> лесничество» <ФИО3> городского округа <АДРЕС> области, входящего в состав земельного участка, являющегося собственностью Российской Федерации, относящегося к категории земель лесного фонда <АДРЕС> области, и являющийся в соответствии с Лесохозяйственным регламентом <ФИО3> лесничества <АДРЕС> области (утвержденного Приказом Департамента лесного хозяйства <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении лесохозяйственного регламента <ФИО3> лесничества <АДРЕС> области») эксплуатационными лесами, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, в нарушение статей 42, 58 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам; в нарушение требований части 3 статьи 16 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами, части 9 статьи 29 Лесного кодекса РФ в соответствии с которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а также в нарушение Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>), согласно которому граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков (часть 3 глава 1 настоящих Правил), заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (часть 4 глава 1 настоящих Правил), граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (часть 5 глава 1 настоящих Правил), достоверно зная, что для проведения рубки деревьев необходимо получение разрешающих документов, не имея их, в том числе, договора купли - продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда, умышлено, с целью личной заинтересованности, осознавая незаконность своих действий, при помощи бензопилы марки STIHL MS180/С, путем спиливания произвел незаконную рубку, то есть отделение от корня, трех сырорастущих дерева породы «ель» общим объемом 1,95 куб.м., общей стоимостью 560,20 рублей, а также одного сырорастущего дерева породы «пихта» общим объемом 1,44 куб.м., общей стоимостью 413,68 рублей прекратив тем самым их дальнейший рост. Своими действиями ФИО6 причинил Российской Федерации в лице ГКУ СО «<ФИО3> лесничество» имущественный ущерб на общую сумму 48 694 рублей, который исчислен в соответствии с таксами и Методикой, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», что согласно примечанию к ст. 260 Уголовного кодекса РФ является значительным размером. В судебном заседании ФИО6 ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал. Пояснил, что причиненный преступлением вред он загладил. Защитник не возражал против прекращения уголовного дела и применении к его подзащитному, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что вред возмещен в полном объеме. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против прекращения уголовного дела и назначении ФИО6 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В судебном заседании установлено, что выдвинутое подозрение в отношении ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является обоснованным. При этом, поскольку ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, согласился с прекращением производства по делу по нереабилитирующим основаниям и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО6 и членов его семьи, наличие постоянного места работы и источника дохода, возможность получения иного дохода. Руководствуясь ст. 25.1, 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по уголовному делу по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до <ДАТА9>, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО6 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства - бензопила «Штиль MS180/С» находящаяся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шалинский» по вступлении постановления в законную силу подлежит конфискации; два спила с пней, два спила с деревьев, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шалинский» по вступлении постановления в законную силу подлежат уничтожению. Реквизиты уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Свердловской области (МО МВД РФ «Шалинский»), ИНН <***>, КПП 665732001, расчетный счет <***> к ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65727000 п. Шаля, КБК 18811603200010000140, УИН:18855823010580001348. Постановление может быть обжаловано в Шалинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через судебный участок Шалинского судебного района Свердловскойобласти.
Мировой судья/подпись/ <ОБЕЗЛИЧЕНО>