Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2755/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года г. Пермь

Мировой судья судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми Чупина Ю.С., при секретаре судебного заседания Мошковцевой К.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») к ФИО4 <ФИО1> о взыскании в порядке суброгации убытков от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании в порядке суброгации убытков от ДТП, произошедшего <ДАТА2>, в размере 15 024 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> на ул. <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением ФИО4, и автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/<НОМЕР> <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2> данное ДТП произошло по вине водителя ФИО4, нарушившего п. 9.10 ПДД, который при управлении транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/<НОМЕР> <НОМЕР>. В результате ДТП автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО3>., получил механические повреждения, на момент указанное транспортное средство ДТП было застраховано по договору добровольного страхования <НОМЕР> в САО «ВСК». САО «ВСК» признало событие страховым случаем и <ДАТА3> произвело выплату ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» страхового возмещения за ремонт транспортного средства в размере 445 338,91 рубля. При этом, на момент ДТП ответчик ФИО4 не являлся лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, в список лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством включен не был. В связи с чем, к САО «ВСК». Выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения причиненного ущерба к ФИО4, как к лицу, ответственному за возмещение ущерба в ДТП. Ранее САО «ВСК» обратилось в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с исковым заявлением о взыскании с ФИО4 в порядке регресса ущерба в размере 445 338,92 рубля. Однако, после направления искового заявления САО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения в пользу <ФИО3>. по соглашению от <ДАТА4> в размере 15 024 рублей. В связи с чем, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию также и вышеуказанная доплата страхового возмещения в размере 15 024 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, ранее просили о рассмотрении дела в сове отсутствие. Ответчик ФИО4 также участия в судебном заседании не принимал, извещение направлено ответчику по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику - физическому лицу предъявляется в суд по месту жительства последнего. Истцом при подаче искового заявления в качестве адреса места жительства ответчиков указан: <АДРЕС>, однако, как установлено при рассмотрении дела по указанному адресу ответчик не зарегистрирован, доказательств проживания ответчика по указанному адресу на дату обращения с иском в суд не имеется.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО4, <ДАТА5> рождения, с <ДАТА6> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, что не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что местом постоянного жительства ответчика является адрес его регистрации: <АДРЕС>, суд считает необходимым передать настоящее дело мировому судье судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> для рассмотрения по существу по подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-2755/2023 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») к ФИО4 <ФИО1> о взыскании в порядке суброгации убытков от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми. Мировой судья Ю.С. Чупина