Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> и удостоверение <НОМЕР>, потерпевшего <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО6>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31 кв. 21, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО6> Игорь Юрьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. <ДАТА3> в период времени 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, точное время не установлено, у <ФИО6>, находящегося на муниципальном кладбище «Балино», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2 Сельская, д. 3, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <ФИО8> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА3> в период времени 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, точное время не установлено, <ФИО6>, находясь на муниципальном кладбище «Балино», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2 Сельская, д. 3, увидел на оградке мужскую барсетку, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение барсетки, материальной ценности не представляющей, в которой находились: мужской кожаный кошелек, материальной ценности не представляющей, денежные средства в сумме 2000 рублей, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 6 black», стоимостью 2600 рублей, с находившимся в ней сим — картой оператора «МТС», материальной ценности не представляющей и с чехлом, материальной ценности не представляющей, банковская карта «Сбербанк России» материальной ценности не представляющей, одной парой очков, стоимостью 5300 рублей в футляре, материальной ценности не представляющий, одной парой очков, стоимостью 3700 рублей в футляре, материальной ценности не представляющий, а всего имущества на общую сумму 13 600 рублей, которые похитил и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО8> материальный ущерб в размере 13 600 рублей.

Таким образом, <ФИО6> совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащие <ФИО8>, тем самым своими преступными действиями причинил <ФИО8> материальный ущерб на сумму 13 600 рублей.

В судебном заседании от протерпевшего <ФИО8> представлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО6> в связи с примирением с потерпевшим. Вред, причиненный преступлением, заглажен, в том числе путем принесения извинений, ущерб полностью возмещен. Последствия прекращения производства по уголовному делу по данным основаниям, разъяснены и понятны. Подсудимый <ФИО6> против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с ним потерпевшим не возражал, вину признает полностью, последствия прекращения производства по уголовному делу по данным основаниям ему разъяснены и понятны.

Адвокат <ФИО3> против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым не возражала, просила прекратить дело. Государственный обвинитель также не возражал против прекращения производства по уголовному делу, поскольку все условия для этого имеются. Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что заявление потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО6> в связи с примирением подлежит удовлетворению. Действия <ФИО6>суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Санкция ч 1 ст. 158 УК РФ в качестве наказания предусматривает лишение свободы до двух лет и в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО6> по указанной статье, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он является лицом не судимым, то есть совершил впервые преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется. Вред, причиненный преступлением, им заглажен, подсудимый извинился перед потерпевшим, а также полностью возместил имущественный вред, он принял извинения, они примирились, таким образом, имеются все необходимые основания для прекращения производства по уголовному делу. Мера пресечения в отношении <ФИО6> не избрана, гражданский иск не заявлен. Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Судьба вещественных доказательств, будет решена в соответствии со ст. 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ мировой судья -

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО6> по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением потерпевшим <ФИО4> с подсудимым и освободить <ФИО6> от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении <ФИО6> оставить не избранной. Вещественные доказательства: барсетка (мужская сумка), одна пара очков в футяре, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования <НОМЕР> (СНИЛС), полис обязательного медицинского страхования на имя <ФИО8>, водительское удостоверение серии 9916 <НОМЕР>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9926 <НОМЕР>, одна пара очков в футляре оставить по принадлежности у потерпевшего. Освободить <ФИО6> от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня оглашения.

Мировой судья: <ФИО1>