№ 5-430/67/2023

24MS0067-телефон-телефон-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 67 в адрес фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио и его защитника по устному ходатайству фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные, Кыргызстан, женатого, имеющего четверых малолетних детей, работающего без официального трудоустройства водителем такси, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, 19-141, водительское удостоверение DL телефон,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 24 ТУ № 343233 от дата фио дата в время на адрес, в адрес в нарушение адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 «О Правилах дорожного движения», управлял транспортным средством марка автомобиля Поло с заведомо подложными регистрационный знак ТС.

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что дата он ехал на автомобиле марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, при себе у него имелся договор субаренды ТС без экипажа от дата, заключенный между ним и наименование организации, согласно которому наименование организации передало ему во временное владение и пользование автомобиль марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, а также СТС на данный автомобиль и полис ОСАГО. Его остановили сотрудники ГИБДД, он предъявил им все документы, после чего выяснилось, что на автомобиль установлены другие государственные регистрационные знаки. Ему не было известно о том, что государственные регистрационные знаки были подложными, он управлял автомобилем на основании переданных ему при заключении договора субаренды документов. Он позвонил в таксопарк, откуда забирал машину, приехал менеджер с новыми регистрационный знак ТС и новым СТС, он тут же снял с автомобиля старые госномера и прикрутил новые, после чего они поехали с менеджером в таксопарк, где между ним и наименование организации был заключен новый договор субаренды ТС без экипажа от дата, по которому ему передан автомобиль марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, с новым СТС.

В судебном заседании защитник фио – фио, действующий на основании устного ходатайства, поддержал пояснения фио, дополнительно пояснил, что дата фио в таксопарке по договору субаренды с наименование организации взял автомобиль марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, вместе с СТС и страховым полисом. Автомобили такси как правило все в лизинге, скорее всего наступило окончание срока лизинга, в связи с чем произошла перерегистрация, в какой момент они не знают, но водителя об этом не предупредили. В данном случае отсутствует состав административного правонарушения, поскольку у фио не было прямого умысла на управление транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками.

В качестве доказательств по делу, помимо протокола об административном правонарушении, административным органом представлены: карточка учета транспортного средства, согласно которой дата автомобиль марка автомобиля Поло зарегистрирован за наименование организации с присвоением регистрационный знак ТС (преж.регистрационный знак ТС); карточка учета транспортного средства, согласно которой дата автомобиль марка автомобиля Поло зарегистрирован за наименование организации с присвоением регистрационный знак ТС; фотографиями автомобиля марка автомобиля Поло (VIN VIN-код), на котором установлены регистрационный знак ТС; копией свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, с датой выдачи дата, собственник - наименование организации; копией страхового полиса № ХХХ0299566355 на автомобиль марка автомобиля Поло, (VIN VIN-код), согласно которому собственник адреснаименование организации; копия диагностической карты со сроком действия до дата; протокол 24 КА № 194921 от дата об изъятии вещей и документов, согласно которому инспектором ДПС изъяты два регистрационный знак ТС, СТС телефон.

Мировой судья, выслушав фио, его защитника фио, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Пунктом 2.3.1. Правил дорожного движения РФ установлено, что перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из смысла требований указанного пункта Правил, следует, что перед эксплуатацией транспортного средства водитель обязан проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, фактически установленному на транспортном средстве государственному регистрационному знаку.

Как пояснил фио в судебном заседании, государственный регистрационный знак, установленный на автомобиле, соответствовал государственному регистрационному знаку, указанному в свидетельстве о государственной регистрации транспортного средства, переданному ему по договору субаренды ТС без экипажа от дата.

Из требований п. 2.1. Правил дорожного движения следует, что водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от дата N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регистрационным документом является свидетельство о регистрации транспортного средства.

То есть перед началом движения фио имел все необходимые для эксплуатации транспортного средства документы и надлежащим образом исполнил обязанности водителя по проверке соответствия государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, фактически установленному на транспортном средстве государственному регистрационному знаку.

Согласно копии свидетельство о регистрации ТС, автомобиль марка автомобиля Поло, имеет регистрационный знак ТС, то есть знак, установленный на транспортном средстве, которым управлял фио фио карточки учета транспортного средства от дата следует, что дата в отношении транспортного средства марка автомобиля Поло (VIN VIN-код) с регистрационный знак ТС внесены изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника владельца: с дата автомобиль зарегистрирован за наименование организации, которым получены новые регистрационный знак ТС.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля представитель наименование организации и наименование организации фио, действующий на основании доверенностей от дата, пояснил, что автомобиль марка автомобиля Поло был передан фио по договору субаренды с регистрационный знак ТС, с которыми он и был остановлен сотрудниками ГИБДД. При этом дата в период времени с время до время была произведена операция по изменению собственника автомобиля, собственником стало наименование организации, в этот же день получено новое СТС телефон с регистрационный знак ТС. У них в штате техники почти тысяча единиц легковых автомобилей, а техник по учету ТС один, и она забыла снять данный автомобиль с линии. фио о смене собственника автомобиля не был поставлен в известность. дата, когда фио остановили сотрудники ГИБДД, он позвонил на дежурный номер и сообщил, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. Они выяснили в связи с чем. На тот момент ими уже были получены новые госномера и СТС. Техник по учету выехал на место и передал фио новые госномера и СТС. После этого с фио был перезаключен договор субаренды от дата.

Согласно представленному в материалы дела ответу заместителя начальника МРЭО ГИБДД, по сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на дата ТС марка автомобиля Поло, VIN VIN-код, зарегистрировано за наименование организации с дата по настоящее время. Заявление о совершении регистрационного действия по внесению изменений в регистрационные данные ТС марка автомобиля Поло, VIN VIN-код, в связи с изменением собственника (владельца) создано в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России дата в время, регистрационное действие завершено дата в время.

В связи с указанными обстоятельствами, с учетом наличия документов о регистрации транспортного средства, у фио не имелось оснований сомневаться в том, что установленный на транспортном средстве государственный регистрационный знак является подложным.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ следует, что административная ответственность наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Таким образом, правонарушение может быть совершено только с умышленной формой вины. Между тем, исследованные доказательства не подтверждают того факта, что фио было заведомо известно о том, что он управляет автомобилем с подложными государственными регистрационными знаками.

Статьей 24.5. КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении фио прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вещественные доказательства:

- два регистрационный знак ТС, СТС телефон возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья фио

Резолютивная часть постановления оглашена дата.

Постановление вступило в законную силу «_____»______________дата.