Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО4> к <ФИО5> о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

<ФИО4> обратился к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО5> о взыскании неосновательного обогащения.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Мировым судьей на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика. Представитель истца в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку соглашением определена договорная подсудность. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Как следует из п. 6.7 Соглашения <НОМЕР> от <ДАТА2>, споры, возникшие между адвокатом и доверителем, в ходе исполнения настоящего соглашения, разрешаются путем переговоров, а в случае недостижения согласия возникший спор рассматривается в суде по месту нахождения ННО «Коллегия адвокатов «Индустриальная». В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40а-50. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает необходимым отметить, что условие о договорной подсудности рассмотрения споров по месту нахождения ННО «Коллегия адвокатов «Индустриальная» между сторонами не согласовано, поскольку не указан конкретный суд для рассмотрения споров, а также не указан конкретный адрес коллегии, которая может изменять свое местонахождения, ответчик не зарегистрирован и не проживает на территории судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС>.

Поскольку заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения, исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Законом Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно Закону <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае», адрес места жительства ответчика относится к территории судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» от <ДАТА5> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>, так как при рассмотрении дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с вышеизложенным, руководствуясь, ст. 28, п. п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело по исковому заявлению <ФИО4> к <ФИО5> о взыскании неосновательного обогащения, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>