Дело № 5-695/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.Канаш
Мировой судья судебного участка № 1 г.Канаш Чувашской Республики Смирнова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>,
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ФИО1>, житель <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого решениями суда установлен административный надзор и ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, будучи привлеченным в течение одного года к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в период с 09 час. по 18 час. <ДАТА3> без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Канашу согласно установленному графику, в связи с чем нарушил возложенное на него судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение. <ФИО1> в судебном заседании не отрицал свою вину в совершении указанного правонарушения, объяснил, что находился на работе, работает он не официально.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО1>, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено выявленное нарушение; решениями Канашского районного суда Чувашской Республики от <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6> об установлении административного надзора в отношении <ФИО1> на срок 3 года, который продлен на 6 месяцев, затем на 3 месяца и об установлении ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; заключением о заведении дела административного надзора на <ФИО1>; регистрационным листом, согласно которому <ДАТА3> <ФИО1> не явился на регистрацию, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому <ФИО2> установлена обязательная явка на регистрацию по 2, 3, 4 понедельникам каждого месяца с 09 час. по 18 час., <ФИО1> ознакомлен с данным графиком, второй экземпляр ему вручен <ДАТА7> под роспись.
Из материалов дела следует, что <ФИО1> привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи от <ДАТА8>
При таких обстоятельствах факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признаются мировым судьей установленными.
Исследовав представленные материалы и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует его действия как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства.
Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, такого как повторность совершения однородного правонарушения, наличие смягчающего наказание обстоятельства, такого как признание вины, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, что он не работает официально, судья полагает необходимым применить к нему административное наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, предусмотренных ст. 3.13. КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 28 (двадцать восемь) часов. Разъяснить <ФИО1>, что уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ влечет административную ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Ю. Смирнова