Дело № 5-967/2023 УИД 21MS0019-01-2023-004539-74 ст. 6.1.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть) 21 декабря 2023 года г. Мариинский Посад

Мировой судья судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Маклыгина Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> <АДРЕС>, гражданина РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 09.07.2023 в 00час. 05мин ФИО3, находясь около дома <АДРЕС> ходе конфликта с <ФИО2>, нанес удар ногой в область груди последнего, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, т.е. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что с 08.07.2023 на 09.07.2023 отмечали его возращение из армии, действительно громко слушали музыку, к ним вышли соседи <ФИО2>. Соседи были агрессивно настроены, была словесная перепалка, провоцировали его семью на совершение противоправных действий, была потасовка. В ходе конфликта <ФИО2> он не пинал, считает, что из-за длительных неприязненных отношений с соседями, они на него наговаривают. Потерпевший <ФИО2> суду пояснил, что 09.07.2023 ночью соседи М-вы громко слушали музыку, кричали, на замечания не реагировали. Он вместе со своей семьей вышел на улицу, чтобы поговорить с соседями, но они были состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно, набросились на него толпой. Когда он закрывал дверь во двор дома, ФИО3 пнул ему по грудной клетке ногой, от чего он испытал физическую боль.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшего, проверив протокол об административном правонарушении, изучив приобщенные другие материалы, суд приходит к следующему. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В судебном заседании исследованы материалами, из которых судом установлено следующее. Из сообщения в ОМВД по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики следует, что обратился <ФИО2>, сообщив, что массовой толпой избивают семью. Из письменных объяснений <ФИО2> следует, что 08.07.2023 после 23 часов соседи М-вы громко включили музыку, на его замечание не реагировали. Так как соседи не выключали музыку они семьей вышли на улицу, на что соседи отреагировали агрессивно. ФИО3 нанес удар ногой в область его груди, от чего он испытал физическую боль. Аналогичные объяснения даны <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО2> Э.Л

Из объяснений ФИО3 установлено, что 08.07.2023 он с семьей отмечал возвращение из армии. Соседям <ФИО2> это не понравилось, они потребовали перестать шуметь. Ударов <ФИО2> он не наносил. Из объяснений <ФИО6>, <ФИО6> Е.В.. и <ФИО8>, <ФИО6> О.В, ФИО7, <ФИО9> и <ФИО10>, следует, что ФИО3 побоев <ФИО2> не наносил. Из заключения эксперта № <НОМЕР>, что у <ФИО2> обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки туловища (5), обеих конечностей (8) и левой верхней конечности (2), которые могли быть причинены ударными либо сдавливающими воздействиями тупого твердого предмета (предметов). Согласно п. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли.

Наличие же умысла, исходя из содержания ст. 6.1.1 КоАП РФ, является обязательным элементом состава этого административного правонарушения.

Анализируя представленные суду доказательства, в совокупности, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат объективных доказательств получения телесных повреждений <ФИО2> в результате действий ФИО3

К объяснениям <ФИО11>, <ФИО4>, <ФИО5>, указывающим на то, что ФИО3 ударил ногой <ФИО2>, суд относится критически, поскольку в судебном заседании установлено, что между соседями <ФИО2> и <ФИО6> складываются длительные неприязненные отношения, кроме того, они являются близкими родственниками потерпевшего, что по мнению суда не исключает оснований для оговора ими <ФИО12> Обнаруженные у <ФИО2>, согласно заключению эксперта № <НОМЕР> от 12.07.2023, телесные повреждения, при отсутствии иных объективных сведений, которые бы свидетельствовали о получении их в результате действий ФИО3, по мнению суда, не исключают их получение при иных обстоятельствах в ходе происходящей потасовки. Суд, исходя из принципа презумпции невиновности, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкует их в пользу этого лица. В соответствии с пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе и при отсутствии состава административного правонарушения. Таким образом, в судебном заседании не установлено, что ФИО3 совершил какие-либо действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, суд полагает, что в его действиях не содержится состава данного административного правонарушения. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Мировой судья Т.В.Маклыгина