Дело № 5-712/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г.Элиста

Мировой судья судебного участка №2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия Габунова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ХХХ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2021 года на основании судебного приказа №2-972/2021 от 15 апреля 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка №3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №29069/21/08005-ИП о взыскании с него в пользу ХХХ алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ХХХ. Зная о своих обязанностях по содержанию несовершеннолетнего ребенка и наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, в нарушение решения суд, являясь трудоспособным, не имея противопоказаний к трудовой деятельности, мер для трудоустройства не предпринимал, не оплачивал денежные средства на содержание ребенка в размере, установленном в решении суда, в период с1 мая по 30 июня 2023 года. Таким образом, ФИО1, уклонился от исполнения решения суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев. Задолженность по алиментным обязательствам за указанный период составила 16 271 рубль, общая задолженность – 178 861 рубль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

ХХХ, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебный пристав – исполнитель ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №29069/21/08005-ИП, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении №б/н от 17 июля 2023 года, актом об обнаружении административного правонарушения от 17 июля 2023 года, копией судебного приказа от 15 апреля 2021 года №2-972/21, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, письменным предупреждением, письменными объяснениями ФИО1 от 17 июля 2023 года, копиями постановлений о расчете задолженности по алиментам от 17 июля 2023 года.

Таким образом, бездействие ФИО1 образует состав административного правонарушения и подлежит квалификации по ч.1 ст.5.351 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он женат, не работает, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого обязан к уплате алиментов.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено уклонение от уплаты алиментов, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего виновному наказание, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В этой связи в целях предупреждения совершения подобных правонарушений ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.5.351 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Поскольку суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, административное задержание подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказания в виде административного штрафа от 150000 до 300000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) М.Н. Габунова