Уникальный идентификатор дела 16MS0014-01-2025-001255-66
Дело № 5-2-150/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 03.04.2025
Мировой судья судебного участка №2 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан Халиуллина В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ), в отношении
ФИО1….разъяснив ему права, предусмотренные частью 1 статьи 51 Конституции РФ, статьями 25.1, 24.2 частью 2, 30.1-30.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах переводчика не нуждается, ходатайств не поступило, отводов не заявлено,
установил:
ФИО1, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, 03.04.2025 в 07:40, находясь по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела посредством систем видеосвязи ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 40 Федерального закона от 01.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Согласно части 1 статьи 44 Федерального закона от 01.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ (часть 2).
Процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, урегулирована Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2015 № 37.
Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет административную ответственность по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области охраны здоровья населения.
Привлечение физического лица к административной ответственности является превентивной мерой, направленной на сохранение его здоровья путем раннего выявления заболевания наркоманией, предотвращение злоупотребления наркотическими средствами и психотропными веществами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 03.04.2025 в 07:40, находясь по адресу: <...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, поскольку у последнего имелись соответствующие внешние признаки.
Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 8100415 от 03.04.2025, в котором изложены обстоятельства дела, имеется подпись ФИО1 об ознакомлении с содержанием данного протокола; протоколом о доставлении, протоколом о задержании, согласно содержанию которых, ФИО1 доставлен в ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г.Казани в 07:40 час 03.04.2025 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.04.2025,письменными объяснениями свидетелей, сообщением «02», рапортами сотрудников полици, иными материалами дела, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении ФИО1 вмененного правонарушения. Протокол составлен компетентным лицом, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, указана норма закона, нарушение которого вменяется правонарушителю, при этом права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии ФИО1, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьями 24.2, 25.1 КоАП РФ, с протоколом он ознакомлен, копия протокола после его составления была вручена ФИО1 лично, о чем имеются его собственноручные подписи. Протокол содержит все сведения, необходимые для принятия по делу решения.
Оснований не доверять указанным доказательствам, каждое из которых обладает признаками относимости, достоверности и допустимости, у суда не имеется, исследованные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, поскольку оформлены должностными лицами правоохранительных органов, в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, что нашло подтверждение в судебном заседании, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оценка которым дана судом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, и в совокупности подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения.
Основанием полагать, что ФИО1 потребил наркотические средства, явилось обстоятельство обнаружения у него признаков наркотического опьянения: нарушение речи, заторможенность реакции, поведение, не соответствующее обстановке. Данные основания и послужили обстоятельством к направлению его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ, должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.
Оснований для вывода о наличии исключающего производство по делу обстоятельства, предусмотренного положениями части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о целесообразности назначения виновному в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, со слов официально не трудоустроенного, имеющего источник дохода, инвалида 2 группы с детства (со слов) смягчающие административную ответственность, которым в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, при этом суд учитывает как обстоятельства, отягчающие административную ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, общественную опасность совершенного деяния, характер административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны здоровья населения, суд приходит к убеждению, что достижение воспитательной предупредительной целей административного наказания возможно с назначением ФИО1 административного наказания именно в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, считая данный вид наказания наиболее отвечающим принципам справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.
С учетом требований пункта 2.1 части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, суд находит целесообразным возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику, а в случае необходимости, профилактические мероприятия, лечение в специализированном учреждении, поскольку ФИО1А…. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Обязать ФИО1 пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в специализированном учреждении «РНД МЗ РТ» по месту жительства (либо регистрации).
Установить ФИО1 срок 1 (один) месяц со дня вступления в законную силу настоящего постановления для обращения в медицинское учреждение для прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации.
Для контроля исполнения ФИО1 возложенной обязанности по вступлению в законную силу копию настоящего постановления направить в ОНК Управления МВД России по г. Казани, и для сведения в РНД МЗ РТ.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по РТ (Министерство Юстиции РТ), ИНН <***>, КПП получателя 165501001, номер счета получателя платежа 03100643000000011100 в отделение –НБ РТ Банка России/УФК по РТ г.Казань // УФК по РТ, БИК 019205400, кор.счет 40102810445370000079, ОКТМО 9270100001, КБК 73111601063010009140, идентификатор 0318690900000000040818888.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа по истечению 60-дневного срока с момента вступления постановления в законную силу, данное постановление направляется на принудительное исполнение в Службу судебных приставов.
Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ).
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена данная обязанность - влечёт наложение административного штрафа в размере от четырёх тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.
В соответствии со статьями 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, или опротестовано прокурором в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан или путем подачи жалобы непосредственно в Кировский районный суд г. Казани
Мировой судья Халиуллина В.И.