2025-05-29 18:44:55 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-108/2025 УИД:25MS0050-01-2025-000480-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2025 года г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка №50 судебного района города Находки Приморского края Яловега Н.Н. по адресу: (692919) г. Находка Приморский край ул. Малиновского, 1М, в служебном кабинете № 205, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ

с участием старшего помощника прокурора г. Находки Быковой А.Е.

в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

14 декабря 2024 года около 18 часов 30 минут ФИО4 находясь на лестничной клетке в <АДРЕС> в г. Находка Приморского края высказала в адрес <ФИО1> оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизила её честь и достоинство, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность. Учитывая, что к назначенному времени рассмотрения административного материала в 10 часов 30 минут 12 марта 2025 года имелась информация о надлежащем извещении ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не поступало, мировой судья считает, что все меры о надлежащем извещении ФИО4 о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом участникам процесса предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту. Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В судебном заседании представитель прокуратуры г. Находки поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1>, подтвердила обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.02.2025, пояснила, что ФИО4 является её соседом по лестничной площадке. 14.12.2024 около 18 часов 30 минут она вернулась с работы домой и заходя в подъезд дома увидела ФИО4 с её (ФИО4) сыном, которая стала высказывать в её адрес претензии о наличии конфликта, в результате чего между ними возник словесный конфликт, во время которого ФИО4 высказала в её адрес нецензурную брань, в том числе называя её женщиной легкого поведения. ФИО4 беспричинно унизила её честь и достоинство, высказав в её адрес оскорбления в неприличной форме. Все оскорбления были высказаны именно в её адрес, так как ФИО4 высказывая оскорбления смотрела в её сторону.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2>, показал, что в 14.12.2024 около 18 часов 30 минут он находилась дома, когда через закрытую входную дверь услышал крики на лестничной площадке, при этом одним из участников словесной ссоры была его мать <ФИО1>, которую он опознал по голосу. Выйдя на лестничную площадку, он увидел ФИО4 которая высказывала в адрес <ФИО1> нецензурную брань. Он знает ФИО4 как соседку по лестничной площадке. ФИО4 высказывала оскорбления именно в адрес <ФИО1> называя её (<ФИО1>) женщиной легкого поведения при этом смотря непосредственно в сторону <ФИО1>

Выслушав участников процесса, изучив постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно ст. 29 Конституции РФ, каждому гарантируется право на свободу мысли и слова.

Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же, как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14 декабря 2024 года около 18 часов 30 минут ФИО4 находясь на лестничной клетке в <АДРЕС> в г. Находка Приморского края высказала в адрес <ФИО1> оскорбления, унижающие её честь и достоинство, выраженные в неприличной форме. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения, прокурором города Находки в отношении ФИО4 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и привлечения её мировым судьей к административной ответственности. Вина ФИО4 в инкриминируемом правонарушении подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 27.02.2025; показаниями допрошенной в судебном заседании и в ходе проведения проверки по заявлению потерпевшей <ФИО1>; показаниями допрошенного в судебном заседании и в ходе проведения проверки свидетеля <ФИО3>; письменными объяснениями ФИО4 от 27.02.2025 и 11.01.2025, из содержания которых следует, что 14.12.2024 около 18 часов 30 минут во время словесной ссоры с <ФИО1> высказала в адрес последней оскорбления; заявлением <ФИО1> в Отдел МВД России по г. Находка от 19.12.2024. Обстоятельства обращения потерпевшей в правоохранительные органы с заявлением о высказывание в её адрес оскорблений, унижающие её честь и достоинство, выраженные в неприличной форме по истечении непродолжительного периода времени после совершения в отношении неё правонарушения, что подтверждается заявлением <ФИО1>, указывают на отсутствие оснований ставить под сомнение объективность и достоверность показаний потерпевшей <ФИО1>, которая являясь непосредственным участником конфликта, уверенно указала на ФИО4, как на лицо, высказавшее в её адрес оскорбления унижающие её честь и достоинство, выраженные в неприличной форме. Доказательств, опровергающих показания потерпевшей, <ФИО1> не представлено. Суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1>, которая как в судебном заседании, так и при опросе в ходе проведения проверки предупреждалась об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, мировой судья не усматривает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими материалами дела, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные <ФИО1> достоверными.

Наличие конфликтах отношений между <ФИО1> и ФИО4, не свидетельствует о наличии у потерпевшей оснований для оговора ФИО4 Суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО3> данных как в судебном заседании, так и при опросе в ходе проведения проверки, который прямо указывает о неоднократном высказывании ФИО4 в адрес потерпевшей <ФИО1> неприличных слов, оскорбляющих честь и достоинство потерпевшей, мировой судья не усматривает. Оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, не имеется.

Наличие родственных отношений между потерпевшей и свидетелем не может безусловно свидетельствовать о заинтересованности данного свидетеля в привлечении ФИО4 к административной ответственности, указанное лицо, судом предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, оснований не доверять им не имеется. Какой-либо заинтересованности со стороны указанного лица не установлено, в связи с чем суд считает его показания достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и принимает их за основу при вынесении постановления.

Судом установлено, что ФИО4 высказывала оскорбления, направленные именно в адрес <ФИО1>, доказательств обратного судом не установлено. Суд не находит оснований для назначения судебно-лингвистической экспертизы по делу, поскольку для юридической оценки слов, высказанных ФИО4 в адрес <ФИО1>, как унижающих её честь и достоинство и выраженных в неприличной форме, не требуется специальных познаний. Указанные слова имеют ясно выраженный негативный характер, дают негативную оценку потерпевшей, сравнивая её с недостойными лицами, что является общеизвестным. Суд считает, что в момент совершения инкриминируемого ФИО4 деяния, ФИО4 действовала с прямым умыслом, поскольку она осознавала, что наносит оскорбление другому лицу и желала совершить соответствующее деяние. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что высказанная ФИО4 в адрес <ФИО1> высказывания, носит неприличную форму и потому является оскорблением. При этом высказанные ФИО4 оскорбления были направлена против определенного человека - <ФИО1>, которая восприняла их как унижающие её и достоинство. Исходя из указанных доказательств и анализируя фактические обстоятельства, суд находит установленным событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1,2 ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, пожилой возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по материалам дела не имеется. При определении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административное наказание и наличие обстоятельств, смягчающих административное наказание, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах. Суд не находит оснований для применения к ФИО4 положений ч.2.2 ст. 4.1, ст. 4.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: Получатель: ИНН <***>, КПП 254001001, Департамент по координации правоохранительной деятельности ПК (<...>); Единый казначейский счет № 40102810545370000012; казначейский счет 03100643000000012000; Дальневосточное ГУ Банка России// КФК По Приморскому краю (г. Владивосток), БИК ТОФК 010507002; ОКТМО 05714000, УИН 0000305800120320253892963, КБК 78511601053019000140. Дело № 2-108/2025 В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Н.Н. Яловега